有些职场妈妈说四个孩子刚刚好，就象原来说的两个孩子刚刚好。
如果流行文化能够作为一个指标，我们似乎能够感觉到美国的大家庭又开始重新流行了。象“Jon & Kate和8个孩子”这样的很多节目似乎都传达了这样的信息：孩子越多越快乐。再加上名人效应：海蒂•克拉姆(Heidi Klum)有四个孩子，安吉利娜•朱莉（Angelina Jolie）有六个孩子，让有很多孩子的妈妈看起来似乎魅力非凡。
这就提出了一个问题：职业妇女是否也打破了原来的两个孩子，核心家庭的标准模式？
凯斯西储大学(Case Western Reserve University)的社会学教授和女性及性别研究专家Susan W. Hinze的回答是，“也许”。根据美国全国卫生统计中心（National Center for Health Statistics）的数据，生育率截至2006年一直在持续上升，每个美国妇女养育孩子的数字达到了2.1个，这是1961年婴儿潮以来的新高。但是，过去两年中，出生率有所下降，Hinze说这很可能是衰退的缘故。今年，CIA估计每个妇女平均有2.05个孩子。
虽然平均数字还是两个孩子，但是还有下文。
Hinze说，有证据说明富裕的家庭开始要更多的小孩了。数据表明，“超级富豪”们有三个和四个孩子的家庭有大幅增加。（超级富豪指的是，年收入超过40万美元的2%的家庭）
现在要养育个孩子，经济上的成本可不小，而高收入的人要更多的孩子可能就是因为他们可以供养得起。实际上，最近20年来，抚养孩子的成本可是大幅上升。2009年，美国农业部报告说，1960年，美国中产阶级在每个孩子上的话费为$25,000，而2009年的成本为巨额的$222,000。经过通货膨胀调整后，增长了22%。该报告还估计说，每个孩子从出生到17岁（也就是说不加大学学费）的抚养费用为$370,000，或者说是每年$23,000。
人口学历史学家David Hacker说，1800年代，标准规模是每个家庭有八个孩子，因为婴儿夭折率很高，而且孩子能够带来经济效益（孩子能够帮忙生意，还能养老）。但是现在，孩子们主要是在情感上有价值，情感大于实际价值。经济学家Ann Crittenden估计，受过大学教育的妇女有了一个孩子后，一生中大概要损失100万美元。
那么，为什么有些职场妇女还是会要6个，7个，甚至14个孩子呢？Hacker说孩子现在是“奢侈品”，能够使生活更加快乐，有更深刻的满足感。而当富有的家庭有了更多的孩后，可能就会产生连锁反应，带领社会的一种风尚，提高总体生育率。
Lorin Arnold是新泽西Rowan大学通信学院院长，她有自己的亲身体验。她有六个10到21岁的孩子，还有全职工作。她说：“这就是说要洗很多衣服。”和其他多个孩子的妈妈一样，Arnold说她一直想要个大家庭，并没有一个具体的目标。她还说自己很疑惑，不知道大家庭的名人和电视明星是被人羡慕，还是被当成了怪人。
她说：“在杂货店的时候，很多人都会来问我，怎么有这么多孩子?好像这样很怪异。”
职业妇女除了要解决经济上的问题外，还要解决家庭和事业平衡的问题。
不过，社会学家Hinze相信，职业女性没有时间抚养孩子的观念现在已经发生了改变。今天，很多公司提供了更好的产假福利，更有弹性的时间安排（不论男性女性都是如此）。
婚姻家庭治疗师Shannon Fox也同意说，在家庭规模上出现了生育观的改变。Fox说，X世代，现在年龄在30岁到45岁之间，到了成家养儿育女的年龄。X世代一向是强调生活和事业的平衡，更注重家庭的。所以Fox 说，他更有可能有更多的孩子。
当问到，对Y世代（这些人现在孩子青少年期，或是二十多岁）的预测时，Fox说现在预测还为时过早。但是随着未婚，同居伴侣的增加，她预期Y世代的人比起前辈，会在婚姻中有更多的孩子。
〈〈
未经允许不得转载：综合资讯 » 美国多子多孙大家庭重新流行