中央文明办专职副主任王世明今日在谈及“老人倒地无人搀扶”现象时表示，这绝不是中国人的道德观，扶老携幼、扶危济困是中国人不容置疑的价值判断。
中宣部、中央文明办今日举行新闻发布会，王世明介绍了有关部门组织开展“全国道德模范”评选表彰的有关情况，并围绕公民道德建设问题回答记者的提问。
王世明说，“有的被扶老人及家属冤枉了好人，委屈了好人，导致了老人跌倒无人敢扶，这是不该发生的事，是一些人在道德取向上一时之间犯了糊涂，这让我们很遗憾。中国人很关注这种事，不赞成这种事。”
“我也注意到这样一件事，安徽合肥一位七旬老人在搭便车回家途中从车上掉下身亡，车主心里过不去，主动要赔偿，但老人子女就很讲情理，说这是意外，不能委屈好人，不能伤害善心。”他说。
王世明称，扶老携幼这种事，对于我们这样一个古老、文明的国家来说，我们的态度是什么呢？就是应该去做，不能不做，没有二话可说。“这里我想用吴菊萍的话来回答，‘我们拒绝袖手旁观’，我觉得这个话说得就非常好。”
老人倒地无人敢扶是非国人道德观? 由官方来定?
近一段时期, 经常发生老人倒地无人敢扶的现象, 这种屡屡发生的怪现象,在全社会引发了激烈的讨论 ~ . 这怪象是关道德问题, 还是非道德问题, 一两句话无法阐述明白, 因其缘由过于复杂, 而企图靠裁判的方式来解决这怪象, 用 "是" 或 "不是"来表述, 解决不了问题.
在现代社会, 也就是当今中国社会, 每一位有点知识修养的人, 都明白政府应该做什么、不应该做什么. 应该说老人倒地无人敢扶这种怪象的发生, 和的作为有着深深的渊源 , 明白的说: 就是的问题!
所以, 才出来说: 老人倒地无人扶并非国人道德观 这, 就非常可笑了! 我们早已习惯的用权力, 来给问题定性的 , 本身就是非道德! 而回避问题, 继续用几句漂亮的辞藻和评选道德模范来蒙混民众, 则不仅仅是非道德了, 更是反动了!
彭宇案败坏了司法正义的水源。但深入想一想，法律对道德的杀伤力，什么时候才能一举倒行逆施30年？62.54%的投票者选择“不扶”，难道皆因受到了彭宇案一审判决的刺激？在本质上，是彭宇案，还是社会道德的沦落，对于今日大多数人的抉择更具决定性作用？ 不难发现，近些年来，“见义勇为”屡屡成为举国瞩目的新闻，正是因为这种义举太少了，物以稀为贵:不断有人惊呼“很黄很暴力”，那是因其“很傻很天真”，不知美德为何物。 若你足够细心，记性足够好，也许有所意识，其实在彭宇案以前，有老人街头摔倒，哭天抢地，亦是冷眼旁观者居多，孩子欲扶助，家长却横加劝阻的情形居多。公众的道德水准本来就已经斯文扫地，并未因彭宇案的出现而发生惊人的质变，更不是由于法律判定了彭宇必须作为一个冤大头，才导致道德大滑坡——什么时候，我们走在了道德的上坡路呢？ 不必低估彭宇案的意义，然而更不能高估。说白了，这一纸判决，充其量只是压弯骆驼背的最后一根稻草，或者说盖棺的最后一根钉子。你不能忽略，此前的骆驼背上，已经堆积了怎样的千钧重负。也许，直到彭宇案，开启了零下之旅，使人心从此结了冰。可它只为恶果，而非恶因。 面对一个匍匐于地的老者，那么多人拒绝伸出援助之手，同时却言之凿凿以彭宇案的教训为理由，一面确如惊弓之鸟，害怕一伸手就要赔偿上万元；另一面，何尝不是为自己的道德贫血症编织一块遮羞布？况且这张布上还烙有南京那家法院的印章。 这才是彭宇案的最大悲哀:它不仅引发了道德败坏，还不幸成为了为道德败坏辩护的证据。
未经允许不得转载：综合资讯 » 国人不是不敢做好事，真的是因为家里没有钱