随着周正龙的出狱，“虎照事件”再次引起了公众的关注。虽然打虎派因为周正龙的入狱，最终战胜了挺虎派。但是，到目前为止，挺虎派也没有真正认输，其代表人物之一—北京师范大学副教授刘里远认为，周正龙是一个聪明、勇敢的人，完成了一个壮举。周正龙案“黑白颠倒，是非不分，是惊天奇案”。周正龙能不能翻案，“虎照事件”的真相到底如何，还有待时间的检验。倒是另一个与“虎照事件”有着异曲同工之妙的“吃空饷事件”，更应当引起公众的关注和重视。
早就不在单位上班了，却可以一直拿工资；早该从单位去职了，却一直保留着公务员身份；早就不具备公务员资格了，却能在经商了多少年后，摇身一变，当上了县政协副主席、政府副县长。如果周正龙造假应当受到法律的制裁，那么，王辉的不上班拿工资、既是商人又是官员、突击提拔，又该如何处理呢？“虎照”不是周正龙一个人的事，“吃空饷”也不是王辉一个人的事，“虎照”充斥的主要是经济利益，可以称之为官场经济问题，而“吃空饷”除了经济利益之外，更多的可能是政治利益，应当称之为官场政治问题。
如果包括王辉在内的“吃空饷事件”的当事人，都能平安度过的话，那么，就应当给周正龙“平反”，给所有在“虎照事件”中受到处理的人平反。不能因为周正龙是农民，没有密密麻麻的关系，没有“保护伞”，就给他上“法律课”、将其绳之以法，而王辉因为是小有“成就”的商人，还当过不符合法律程序和干部使用规定的“领导”，关系复杂，“保护伞”林立，就网开一面，让其逍遥法外。否则，社会诚信还如何建立，法律和政府的公信力还如何确立？
山西有关方面已经开始调查“吃空饷事件”，王辉的副县长也已经被免去。但是，会不会像陕西处理“虎照事件”那样，真正上升到法律层面，给当事人上一次“法律课”，给公众上一次“诚信课”，值得关注，也值得观察。因为，按照以往处理同类事件的一贯做法，“官员”一般是用官职换“自由”，用辞职、免职、纪律处分等替代法律责任，而“平民”则常常需要承担法律责任、刑事责任。“吃空饷事件”会不会也是这个套路呢？
つつ
未经允许不得转载：综合资讯 » 空饷女县长，免职不能替代法律责任