什么算“敏感”内容？
在中国互联网用户面对的各种问题中，这个问题无疑是最难回答的。随着新的字眼和话题被添加到审查机构的黑名单中（感觉好像每天都在添加），就算是中国最精明能干、最有经验的资深社交媒体人士也难免游走到禁地中（常常是无心的）。
不错，审查机构自己有时看来也搞不清楚。在近几个月针对薄熙来事件的社交媒体搜索内容的频频封锁和解封中，这一现象得到了生动的说明。薄熙来是前重庆市委书记，最近被免去党内职务。
周二，人气颇高的新浪微博着手进行说明，列出了用户不得发布的内容。此前新浪微博面临越来越大的压力──政府要求其清理对敏感话题的讨论。
用户不得发布的内容是在《新浪微博社区公约（试行》中列出的。截至周三傍晚，《公约》的发布已经吸引了逾2.7万条评论。以下为相关的段落：
第三章《用户行为规范》第13条
用户拥有发布信息的权利，但不得发布含有以下内容的信息：
(一) 反对宪法确定的基本原则的；
(二) 危害国家统一、主权和领土完整的；
(三) 泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；
(四) 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；
(五) 宣扬邪教、迷信的；
(六) 散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
(七) 宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；
(八) 煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的；
(九) 有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。
千名用户对《公约》做出了回应，很多人对此予以肯定，一些人称拟议的规定有助于管理网络上日益泛滥的谣言和色情内容。天使投资人蔡文胜写道：“保持微博良好氛围需要大家一起努力。” 蔡文胜在新浪微博有逾350万关注者。
新浪微博上的名人、前谷歌(Google)大中华区总裁李开复也加入了认可《公约》的阵营。他简单地写道：“我同意，也支持！”
有些人则没有这么肯定。似乎在避免明确表态的人中就包括房地产巨头潘石屹。他说：“好啊，有法可依了。是不是就不会乱删帖了？”
还有一些人猛烈攻击新浪微博的新规效仿政府法律文件中故意含糊不清的官样用语，他们说不得发布的内容定义很广，足以使几乎任何审查行为变得合法。房地产高管孙旭光在潘石屹的微博后发表评论道：“只不过是给乱删贴找个借口” 。
另外一名网名为“鸡国农奴”的微博用户则较含蓄，调侃新浪微博使用了共产党式的措辞：“我还以为要成立社区党支委员会。”
与此同时，另外一名用户则提出了一种更加简单的解决方法。这位用户写道：“有敏感词列表么，供大家发帖前自行检查？”
┋┋
未经允许不得转载：综合资讯 » 新浪微博发布“公约”引热议