在中日钓鱼岛争端日益激烈之际，《人民日报》(海外版)日本合作方日中新闻社社长韩晓清在《日中新闻》发表文章，提出荒唐的“保钓害国论”。文章经多维新闻和《人民日报》旗下《环球时报》网站转载后，引起全球爱国华人愤怒。
《环球时报》在转载此文时，特地在文末著名此文作者韩晓清乃 “人民日报日本分社社长”。有鉴于此，我们很难相信此文仅仅体现作者观点，深为质疑《人民日报》在“保钓”问题上的政治立场。我们认为，作为中共喉舌的《人民日报》应该代表了中共和中国的政治立场，有责任出来予以解释澄清，并解除和该文作者的聘用或合作关系。
众所周知，这轮钓鱼岛争端由日本挑起。今年以来，从命名钓鱼岛周边小岛，到东京都知事石原慎太郎抛出“购岛设想”，再到自卫队设计“夺岛计划”，日本政府准备实现钓鱼岛“国有化”，日本企图霸占钓鱼岛的动作接连不断。香港保钓人士于“8•15”日本投降日当天登上钓鱼岛宣示主权，随即被日本当局逮捕，引发中国多个城市游行示威。令人愤慨的是，身为“人民日报日本分社社长”的韩晓清对日本的所作所为闭口不谈，反而不问青红皂白、颠倒因果，污蔑中国保钓人士激化矛盾，“把日中国交恢复40周年的各种纪念气氛冲得一干二净”。
官任《人民日报》日本分社社长的韩晓清认为，“保钓害国”的三条论据。但仔细分析，这三条论据却没有一条能站得住脚。
首先，韩晓清说，“30年来的中国的现代化发展，中国经济实力的增强都和日本的经济援助、日本的政府间长期低息贷款（ODA）有极大的关系。”此说把中共领导中国经济建设、中国人民的辛苦创业完全抹杀，将中国发展的成绩完全归结为日本的经济援助，这个观点不仅颠倒黑白而且幼稚之极。
在中国六十多年的发展建设过程中，日本援助的作用几乎可以忽略不计。1979年至2008年，中国共获得日本约2248亿元人民币的援助和贷款，仅占中国去年GDP的0.5%，何来对中国现代化发展有“极大关系”？日本对华援助仅占总额的一成，占九成的贷款已于2008年停止，这不是日本对中国的施舍，而是中国放弃对日本的巨额战争赔偿换来的。
在现实情况下，韩晓清说，“日中政治关系的不稳定必然要影响日中经济关系和经济交流”，但事实上，中日经济关系互惠互利，难以承担经济关系恶化后果的恐怕不是中国，而是日本。
其次，韩晓清又引用邓小平说过的“搁置钓鱼岛争议，由下一代或下下一代去解决。”此言不虚，中国也一直愿意搁置争议并付诸行动。但现在的问题是，日本不愿搁置争议，不承认钓鱼岛存在主权争议，拒绝通过谈判解决。韩晓清不要求日本搁置争议，反而将矛头对准中国，真是岂有此理。韩晓清还说，保钓人士“不要去一次又一次触动两国人民共同敏感的神经，不要去一次又一次挑战两国人民忍耐的底线。”试问，如果不是日本侵犯钓鱼岛主权在先，何来保钓人士登岛和抗日游行？“一次又一次触动两国人民共同敏感的神经”，“一次又一次挑战两国人民忍耐的底线”的，正是日本，不是中国。
最后，韩晓清指出，中国现阶段最大国家利益是快速增强经济实力，成为真正强国，“如果在现阶段提前提出解决钓鱼岛问题，与日本彻底闹翻，只能使中国失去战略发展的机遇，做出中华民族子孙后代后悔莫及的蠢事”。
此言大谬。领土主权与经济发展岂能简单等同？发展经济岂能牺牲领土主权？中国现在亟需发展增强经济实力，所以并不希望与日本闹翻。但正如前文所述，现在是日本想与中国闹翻，那么中国就应该勇敢接受挑战。1982年，邓小平就香港问题昭告全世界，如果不收回香港，任何中国政府都应该下野，自动退出政治舞台。其实钓鱼岛问题也一样，如果放弃钓鱼岛，任何中国政府都应该下野。想必任何一届中国领导人对此都非常清醒。
韩晓清完全站错立场，替日本右翼政客说话，攻击全球华人的保钓爱国行为。《环球时报》在转载这篇文章时，明确说明韩晓清的身份为“人民日报社驻日本分社社长”，后来在官方微博发表更正声明称，编辑因失误搞错称谓，韩晓清实为“人民日报(海外版)日本合作方日中新闻社社长”。不过，中国共产党新闻网去年12月曾发布新闻稿称，中央编译局秘书长杨金海会见《人民日报》（海外版）日本支社社长韩晓清一行，这又如何解释？
《日中新闻》报头亦由“日中新闻”与“人民日报”八个大字组成，我完全有理由担心，韩晓清的文章是不是代表了《人民日报》的立场。我们认为《人民日报》有责任出来予以解释澄清，并解除和该文作者的聘用或合作关系。
╤╤
未经允许不得转载：综合资讯 » 请《人民日报》澄清"保钓害国"谬论