台北一名王姓女子替李姓丈夫洗衣物时，发现丈夫的内裤有浓浓的腥味，直觉不对劲，遂检视安装在车上的行车记录器，赫然听见男女喘息和呻吟声，一怒控告丈夫与蔡姓女同事妨害家庭。一审认为“没画面没真相”判决无罪，但高院发现除了呻吟声，还有规律的汽车坐垫挤压声，认定两人在车上发生性行为，改判李3个月、蔡女2个月徒刑，均得易科罚金定谳。
判决指出，前年9月，王女怀疑丈夫出轨后，发现行车记录器录下丈夫与蔡女在车上呻吟、喘息声，蔡女还说“腰好酸”、“我的裤子呢”等暧昧言语。王女质问丈夫，丈夫说“我们已经很久没在车上做”、“对，我做错事”、“你要讲的话、通奸，就是这样嘛”等语，王女一状告上法院。
台北地院审理时，李及蔡女坚称只在车上谈公事，否认有性行为。蔡女还指她是说“我的簿子呢”而非“我的裤子呢”，呻吟声则是她在清喉咙。一审法官认为，虽然有喘息、呻吟声的录音，李男的内裤也有精液反应，但并没有验出女同事的体液，缺乏直接证明两人通奸的证据，因此宣判无罪。检方不服，提起上诉。
高院勘验行车记录器声音，发现除有男女喘息及呻吟声外，还有汽车坐垫被规律挤压而发出的气响声音，依一般经验法则可推断在车内性交，况且若是在谈公事，岂会在深夜时段孤男寡女共处狭隘车内交办业务，遂改判两人有罪。
οο
未经允许不得转载：综合资讯 » 台北女靠腥味内裤行车记录器 证夫与女同事车震