厦大“诱奸门”教授出任学术新职引争议：道德与学术该挂钩吗 吴春明出任中国考古学会一委员会委员，曾陷厦大“诱奸门”
沉寂一年多之后，曾遭举报“诱奸”女生的厦门大学（简称“厦大”）教授吴春明再次出现在公众视野。12月21日，中国社会科学院考古研究所主办的“中国考古网”发布消息显示，中国考古学会新石器时代考古专业委员会成立，吴春明是委员之一。
对此，有网友致信表示，他对“污点”教授吴春明仍然能在考古学术圈出任专业委员会委员感到不解，“明星有污点都遭到封杀，为何学者出了性骚扰丑闻仍然能担任要职？”
教育专家熊丙奇表示，此前，吴春明因与女生发生不正当关系、性骚扰女生被厦大开除党籍、撤销教师资格，但保留了教职，因此他可以继续从事学术研究；看待此问题应将道德与学术分开，不可混为一谈。
举报人已放弃起诉维权
虽然已过去一年多，举报者“汀洋”仍将其对厦门大学处分吴春明结果的质疑作为置顶微博。
2014年6月18日，“汀洋”在微博发布《考古女学生防“兽”必读》，以“淫兽”提醒厦大考古学女生提防某教授；7月10日，网友“青春大篷车”发表博文声援“汀洋”，称自己在厦大考古学教授吴春明的纠缠下与其发生性关系，并晒出吴春明半裸床照。
网友“青春大篷车”晒出的照片
自此，吴春明深陷“性骚扰、诱奸女学生”丑闻。
当年10月13日，律师李莹作为“青春大篷车”的代理律师出现在东方卫视《东方直播室》节目中，并公开了第3名受害者“路西法”出示的吴春明性骚扰女生证据。次日，厦门大学发布通报，查明吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。校方决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。
这一处理结果随即引发舆论哗然。“汀洋”在置顶微博中质疑：厦大不仅保留了吴春明的公职，还保留其教授职称，吴春明仍可享受厅级待遇。对此，许多网友指责厦大处理过轻。
不过，事件自此还是告一段落。
2015年12月24日，律师李莹接受采访时称，原本“青春大篷车”与“路西法”请她作为代理律师，准备以性骚扰起诉吴春明，但因性骚扰取证难、轻重程度难判，即使起诉，也多以民事赔偿结尾。因此，在厦大作出相应处理后，两名女生考虑到社会压力，便放弃了起诉，目前二人生活趋于平静。
截至发稿，未能联系上吴春明和“汀洋”、“青春大篷车”等3名举报人。
“污点”学者能否担任专业委员会委员？
中国考古网发布的消息显示，在此次担任中国考古学会新石器时代考古委员会委员前，吴春明也是中国考古学会的理事。
据中国考古网办公室工作人员介绍，中国考古学会是中国考古学界群众性的学术团体，非官方部门，但因成立年代久远，在考古学界地位较高，其成员一般是考古学界的专家泰斗、知名学者，经常主办该领域的重大学术会议。
厦门大学党委宣传部工作人员告诉澎湃新闻，因事件敏感，她不便透露吴春明目前工作现状。
律师李莹说，她也注意到吴春明担任新石器时代考古专业委员会委员一事，对此她表示质疑和愤慨。“吴春明已经丧失了作为一名教师的基本道德要求，他必须承担其违法违规行为带来的法律责任和不利后果。”
李莹认为，相关的学术团体在审查吴春明成员资格时，不仅要考虑其学术成就，也必须考查其师风师德以及遵纪守法问题，“这是一个严肃的学术机构基本的社会责任和底线”。
熊丙奇则对澎湃新闻表示，从师德方面讲，吴春明不适合再担任教师，但具体来看，他的行为并未触犯法律而使其不能再从事学术研究工作，因此他的教师资格被学校撤销，但学校保留了他的教职以继续学术研究。
熊丙奇认为，一般情况下，看待这个问题应该道德的归道德，学术的归学术；吴春明骚扰女生需要承担相应的法律后果，但继续从事学术研究是他的权利，否则就会将学术问题与其他问题混为一谈。
熊丙奇指出，另一方面，如果吴春明存在学术不端，那他可能不能再进行学术研究，会被“赶出”学术圈。
㈠㈠
未经允许不得转载：综合资讯 » 厦大“诱奸门”教授出任学术新职引争议：道德与学术该挂钩吗