今天上午，朝阳法院对著名歌手汪峰以名誉侵权起诉“内地第一狗仔”韩炳江（笔名“卓伟”）并索赔200万元人民币一案一审宣判，汪峰败诉。法院认定评论者将汪峰与赌博者相联系，并非无中生有，且“赌坛先锋”一词难以认定构成对原告的侮辱和诽谤；未认定名誉侵权，驳回了汪峰的全部诉讼请求。
今天判决一结束，卓伟便在其微博上晒出判决书并发文称：“感谢法院所作出的公正判决，感谢媒体、舆论和公众的支持。”在接受蓝媒汇采访时，卓伟表示对这个结果很满意。
卓伟称，拿到判决书后，自己反复看了好几遍。他认为法官对案件的调查和审理十分细致。同时，法院也对公共人物在公开场合的言行举止提出自己的看法和希望，卓伟认为这一点非常好。
网友甚至调侃说：在帮汪峰上头条这件事上，法院已经尽力了。而在法律界人士看来，汪峰一审全败，主要还是因为卓伟的评论并非无中生有。
今年4月17日，一篇关于“汪峰参与扑克锦标赛涉赌被叫停”的消息在网上传播，并被媒体反复转载。4月20日，卓伟在其新浪微博分享了“全民星探“发布的题为“章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章，并附上评论“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情。“
对此，汪峰认为卓伟称其为“赌坛先锋”是一种侮辱诽谤，使得自身名誉权受损。随后，汪峰在微博发出一份工作室的声明，对“汪峰涉赌”等相关传闻进行辟谣，并敬告部分无良媒体和个人，停止传播不实消息，并将卓伟等告上法庭。
早在一审开庭前，卓伟曾对蓝媒汇表示，对此案很有信心。对于汪峰认为的“侮辱和诽谤”行为，卓伟谈到，“这只是很正常的新闻评论，并没有超出正常评论的范畴，我认为这也并没有损害他的名誉。”
“这种官司也是第一次遇到，就名誉权纠纷”，卓伟对这一案件如此评论到，并就汪峰作为公共人物的名誉保护问题提出了自己的观点，“明星作为公众人物，应该对媒体以及社会大众对他的评论有一定的容忍义务。任何明星、公众人物都避不开媒体大众的评说，他们应该用宽容的心态去认识这个问题。当然，如果确实收到侵犯了，也应该拿起法律武器维护自己的权益。”
近年来，随着新媒体的快速发展，各种信息通过网络裂变式传播。公共人物的隐私保护边界问题也被各方学者时常提出讨论。
新华网也曾在汪峰诉卓伟案一审当日发表了一篇名为《娱乐公众人物“名誉保护”边界何在?——从歌手汪峰状告娱乐微博一博主谈起》的文章，文章引用了多位律师学者的观点。“目前国际比较通行的认识是对公众人物的名誉权、隐私权等进行一定程度的限制。”北京市盈科律师事务所高级合伙人王军律师举例说，如果公众人物在现实生活中存在一些与其塑造的公共形象相违背的私人行为，对这些行为的披露将很可能被视为是正当的舆论监督或对公民知情权的维护，不构成对该公众人物人格权的侵犯。
在被问到“做某个特定明星的报道之前是否会有‘报道出来后被其起诉’的担忧”时，卓伟予以了否认。“风行工作室和全明星探APP所做的娱乐新闻都有一个调查取证的过程，所有的报道都有照片和视频的证据，所以对这些报道从来没有过担忧。”
卓伟也对风行工作室和全民星探APP的新闻报道原则做了一个解释，“都是在法律允许的范围内，用律师说的话，法无禁止即可”。卓伟称，娱乐报道也有自己的尺度和原则，对于明星孩子的照片都会使用马赛克进行模糊处理，对明星的车牌也会进行遮挡，不曝光明星家庭住址。他举例称，曾经拍到一位知名的年轻女艺人与其男友的亲密照，由于尺度较大，最后并没有公布。
也是在这个月，知名影星甄子丹成立了“甄爱名誉基金”，此基金将为名誉受到侵害的艺人明星提供调查举证、媒体监督、法律援助帮助，致力于改变明星艺人名誉受到侵害后所处的被动局面。2012年到2014年，经过3年的调查，甑子丹赢得一起关于艺人名誉的诉讼。卓伟对此表示自己并不清楚这个基金会，但是“既然发起了，如果有人响应参与，就证明它有一定的合理性，希望发挥他的作用”。
今日下午，汪峰工作室官方微博回应此事，称将继续上诉，“相信法律的公正！我方将继续上诉！多余的不聊，继续告！祝大家圣诞快乐”。
剧情会反转么？
附法院判决书：
未经允许不得转载：综合资讯 » 歌星汪峰为何告不赢“内地第一狗仔”卓伟？