读了《美朝对峙比古巴导弹危机更堪忧？》一文，我有一些感想：
朝鲜核危机，根本原因两个：1、朝鲜政权是个专制独裁政权，2、美国为了维持在东亚的霸权必须给朝鲜政权巨大的压力。朝鲜为了抵抗美国颠覆的压力，唯一的依靠就是拥有核攻击能力。相应的，解决危机的方法也只有两个：1、变更朝鲜政权，2、美军撤出朝鲜半岛，朝韩朝美签订全面和平协议。变更朝鲜政权无非是通过制裁使其政权从内部崩溃，或者通过战争直接颠覆政权。前者由于美国与中俄的巨大分歧（其原因也在于美国在东亚霸权的存在）使得制裁效果大打折扣，后者的巨大伤亡是美韩无法承受的，尤其在朝鲜貌似拥有洲际导弹之后。因此解决危机的唯一方法就只有第2个了。
如果美国愿意撤出韩国驻军，放弃其在东亚的部分霸权，以保证朝鲜政权的安全，危机很可能迎刃而解。如果美国做出如此让步，朝鲜仍然一意孤行（我想朝鲜没那么傻吧），那么此刻由于美国的撤出解决了中俄的主要战略忧虑，他们就比较容易配合美国对朝鲜实施全面封锁，促其崩溃，然后在朝鲜半岛建立中立的政权。
现在的问题是，美国完全不愿意放弃东亚的霸权，一味的把球踢给中国，威逼利诱要中国给他解决问题，是很不公平的。所谓解铃还须系铃人，问题的根本原因在美国，怎么能要求中国给你美国解决呢？中国是美国的盟友吗？恰恰相反，长远看来，只有美国才是中国唯一的对手甚至敌人，其原因跟朝鲜核危机的原因异曲同工，就是美国要维持其在全球尤其亚洲的霸权，压缩中国的战略空间。而就算朝鲜拥有核武器，也不可能成为中国真正的敌人。中国因此不可能为了美国而把朝鲜逼上绝路。
说到底，朝鲜核危机，本质上是中美对抗，如同古巴导弹危机本质是美苏对抗一样。美国在韩国驻军，表面上是帮助韩国抵御朝鲜，其实是以此为借口，加强在东亚存在，为它自己在中国门口树立霸权，遏制中国的崛起，这从萨德部署就可见一斑。美国心里也很清楚，朝鲜其实也不可能是它真正的敌人，就算朝鲜有核导弹，主要也是为了自保，只要美国不进攻它，它就不可能吃了豹子胆去攻击美国本土。而中国随着国力迅速强大，是唯一的可能在全球挑战它的国家，才是美国真正的敌人，就在不久前，美国中情局局长麦克•蓬佩奥就公开表示，长期来看，对美国最大的安全挑战来自中国，甚至不是俄罗斯。
可见，在美国眼里，纵使朝鲜拥有核武器的威胁，其实还是比不上中国对它的威胁大，美国是不可能以撤走韩国驻军，放松对中国的遏制作为代价，来换取朝鲜弃核的。这么看来，其实朝鲜核危机根本无法解决。奥巴马之前美国历届政府所谓的对朝鲜的战略忍耐，其实是认识到问题无解，而拖延时间罢了。
那么事到如今，特朗普警告说战略忍耐到头了，他确实说的没错。因为朝鲜几乎肯定会在不久的将来拥有洲际核导弹，再说战略忍耐就说不通了。美国也明白，朝鲜拥有核武器又怎样，也不可能真的来攻击它（中俄不都也有核武器嘛）。那么我猜届时面对拥有洲际核导弹的朝鲜，美国会对其继续予以制裁，对其核武器睁只眼闭只眼，估计会改个说法叫做战略忽视，真正目的在于以此为借口，加强在韩国日本的军事存在，以加强对中国的遏制。
现在是朝鲜核危机的十字路口，中国要做的就是保证自己的战略定力，绝不能因为美国的压力而乱了阵脚。特朗普威胁要用贸易惩罚中国对朝鲜的不作为，其实大可以看开一点，就算没有朝鲜危机，美国照样会跟中国有无数的贸易纠纷。中美的社会制度，价值观，意识形态，在全球的利益分配，有着深刻而无法调和的矛盾，它们对抗是无法避免的。除非中国的崛起停滞，除非美国自愿让出部分霸权。
读者：zhangxh1984
未经允许不得转载：综合资讯 » 《美朝对峙比古巴导弹危机更堪忧？》读后感