华盛顿—
5月2日，在黑龙江庆安县火车站候车室，访民徐纯合与火车站派出所民警李乐斌发生冲突，被民警开枪击毙，引发了中国各方舆论的抨击怒潮。
时事大家谈：徐纯合母亲律师：调查结果不具公信力很多民众质疑事实真相及民警是否合法使用枪支。在包括新华网、光明网等重要媒体及全国舆论的紧逼下，5月12号，公安部和铁路总公司责成铁路公安机关全面展开调查。
5月14日，中央电视台播出徐纯合被击毙视频，并报道哈尔滨铁路公安局在展开全面调查后认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。
徐纯合事件在哪些方面触动了中国大众？哈尔滨铁路公安局的调查结果是否令人信服？
今天我们请到两位嘉宾参加话题讨论，一位是徐纯合母亲的代理律师李仲伟先生，李律师通过电话从黑龙江哈尔滨参加今天的讨论；第二位是社会学家龚小夏博士。
李仲伟律师表示，今天央视的报道不是报道调查组的结论，而是报道哈尔滨铁路公安局的结论，律师认为，第一，从调查主体看，最起码应该由检察机关或者公安部来公布调查组的结论；哈尔滨铁路公安局的民警枪杀了公民，公安局本身来调查，调查主体很难令人信服；第二，虽然央视公布了一些视频片段，但是这些片段都是经过剪辑的，官方刻意隐瞒了徐纯合被警察殴打的片段，突出徐纯合打警察的片段，律师认为央视公布的视频是非常不完整的；律师要求公布现场3个摄像头在案发时间段拍下的所有原始视频资料；第三，调查结论中提到的一些细节语焉不详，比如只提到徐纯合阻挡旅客进站，但是并没有讲清楚为什么徐纯合会阻挡旅客进站；还比如，警察李乐斌在控制住徐纯合后，旅客都进站了，李乐斌和徐纯合又发生了冲突，那时候双方是单纯的言语冲突，还是哪方先动了手，这些细节在调查结论中都没有明确指出；总之，在没有公布案发时段中所有视频之前，所有所谓的调查结论不具有公信力。
龚小夏表示，从央视公布的视频看，在冲突刚开始发生时，警察已经控制住徐纯合，在那个时刻不知道为何李乐斌不铐住徐纯合；在美国，假设犯罪嫌疑人会造成肢体威胁，如果要避免对大众的伤害，首先会先制服犯罪嫌疑人，先铐起来；李乐斌为什么要走回警务室，再走回来打徐纯合，中间不成逻辑；公民的生命很重要，不管是什么人，生命是不能随意剥夺的，一旦警察作为执法机构剥夺了公民的生命，这需要经过非常仔细的调查，不是几天内由同一个单位作出这么一个结论就不了了之的。
李仲伟指出，徐纯合一开始阻止旅客进站，确实扰乱了社会秩序，这时候应该是一种违法行为，但是李乐斌出现后，他已经对这种违法行为进行了制止，从律师的角度看，从那个时候起，警察的行为就不再是一种制止违法行为，而是明显的殴打，以致到最后的击毙。
李仲伟表示，从代理律师的角度看，警察的行为已经是明显的故意杀人，根本就不是符合不符合利用警械、及在什么情况下要击毙嫌疑人的问题。
对于中国舆论场上出现的徐纯合属于刁民，如果警棍和枪支被他抢到，可能后果不堪设想的一些言论，龚小夏认为，这个人哪怕是恶人，哪怕99%的人投票表决这人该杀，也不等于警察有权当场开枪击毙；任何一个法制国家剥夺一个人的生命必须有法律正当性，徐纯合是什么样的人不等于他就该死，除非经过正当的法律程序。
李仲伟告诉美国之音，根据律师的调查，当天庆安火车站派出所只有李乐斌一个民警在值班，按照法律规定，这种执法行为至少应该有两个人，现在警方在有意回避这点，而律师认为这是本案的一大疑点。
李仲伟表示，包括谢燕益、李仲伟、谢阳和刘书庆在内的四位代理律师，下一步将继续接受徐母的委托，要求至少让代理律师查看全部录像；在查看全部录像的前提下，律师可能要求作出这个结论的调查组搞一个听证会，在听证会上出示所有证据，让律师从法律角度进行分析，最终得出一个符合实际情况的结论。
龚小夏认为，目前该案的关键是公布全部的相关视频，现在大家看到央视播出的那么长的录像，看到的都是对警察有利的片段是不行的；很多观众听众来电提到对徐纯合抛摔女儿及推母亲一段表示愤慨，中国目前整个社会的戾气很重，有时候对女性很不尊重，但是这并不等于徐纯合就该被打死，现在关键中的关键就是警察击毙徐的前后是否是过度执法。
УУ
未经允许不得转载：综合资讯 » 徐纯合母亲律师：调查结果不具公信力