在儿子婚礼上的景春与妻子刘金艳。
在某种程度上，只有初中文化的吉林农民景春一度“用胳膊拧过了大腿”。
1997年，因遭错判而被关押104天之后，他一再地申诉与上访，犹如拉动磨盘的麻绳，11年后终获公正的司法裁判——无罪。
景春的申诉代理人王甫甚至论定，无论是当年错断案件的法官获刑，还是景春历经11年才获得的无罪判决，都是他一轮轮的申诉与上访倒逼出来的——虽然，在王甫看来，上访并非一条“司法化”的维权通道。
然而也正因为上访，景春的命运在2014年又一次反转：法院认定其以到北京非正常上访为要胁，以解决“家庭生活困难”为名，从当地政府获得2.7万元的“困难补助款”，以及“未遂”的106万余元。法院以敲诈勒索罪，判处景春10年有期徒刑。认为自己并不构成犯罪的景春，已提起申诉。
回望景春案，不仅是一场个人与司法不公间的漫长博弈，也是一个访民与维稳力量间的畸形拉锯。
错关104天
景春的人生分水岭是他的43岁。
1996年9月，吉林磐石的村民景春与同村的吕某，因孩子打架而发生口角、厮打。
景春之妻刘金艳回忆，事发后，吕某的家人除了要求赔钱外，还要景春上门，让吕某的母亲打一顿。“出点钱也就算了，但明明是他们家来闹的，还要打我们，这不能答应。”
而后的事态发展，完全超出了景家人的设想：吕某以景春涉嫌犯故意伤害罪，向磐石法院提起刑事附带民事自诉。
接下来，景家人不时接到法院传票，这让景家人感到生活被完全打乱。1997年5月初，他们低价卖了家中老宅，搬去了另一个县里住。
可刚搬走还不足一个月，景春又被抓回了磐石。据刘金艳回忆，当时，磐石法院带着法警来抓的人。
他们后来才知道，经法医鉴定，吕某构成了“轻伤”。磐石法院审理后，认定故意伤害罪成立，判处景春有期徒刑一年。
“就是因为孩子的一点事动了手，谁知道事情会闹这么大。”即使是多年后，刘金艳仍对当年的事态发展感到费解。
不过，刘金艳后来逐渐发现事有蹊跷：这个案子虽调解了几次，但根本没有开过庭。
景春当即提起上诉。吉林中院核实后，以事实不清、程序违法为由，将案件发回重审。
当年9月5日，景春在被羁押了104天后获取保候审。
维权11年终获无罪判决
重获自由的景春，再不是之前的景春。
“取保出来后，他买了很多法律方面的书，家里的炕上都摆满了，天天在那读。”刘金艳告诉澎湃新闻，经过一段时间的研习后，只有初中文化的丈夫即使不带法律书，对其中的条款也能信手拈来。
景春上诉后，吉林市中院和吉林省高院重新鉴定了吕某的伤情，结论是轻微伤，也就是说景春不构成刑事犯罪。
据刘金艳回忆，而后，景春去磐石法院了解案件进展。一个领导告诉他，正在重新申请做鉴定，要是轻伤还能把他抓起来。
这让景春感到愤怒，也成为了他上访的动因。
对于景春开始上访的确切时间，尚没有明确的材料佐证。澎湃新闻结合其家人的回忆和司法材料推断，1999年前后，景春即有了上访行为。其间，申诉也在同时进行。
1998年4月，磐石法院作出刑事裁定，准许吕某撤诉。
但景春认为，法院既然判了他有罪，就要还他一个无罪判决。他申诉后，吉林市中院认定，磐石法院在审理时未组成合议庭，审判程序违法，指令磐石法院再审。
2000年11月，磐石法院再次做出判决，但依旧是准许吕某撤诉。景春再度上诉及申诉后，均被吉林市中院驳回。
对于景春“无罪判决”的要求，也有法律界人士指出，磐石法院的有罪判决后来已经被撤销，也就是说这并非一个生效判决。对于磐石法院是否一定要再作出无罪判决，法律上并没有明确规定。
不过，景春通过不断的申诉和上访，最终还是得偿所愿。
“从磐石到吉林市，再到省里和北京，来来回回多少遍。”刘金艳说，直至2006年底，吉林市中院终于再度将案件发回磐石法院重审。
吉林市中院发回重审的刑事裁定书即已明确：景春案在此前发回重审时，就已有明确的证据证明景春无罪，磐石法院准予吕某撤诉的裁定不当。
2007年4月，景春终于收到了磐石法院的无罪判决。
“枉法”法官8年后被判刑
在景春追讨无罪判决的过程中，一个无法回避的问题是：是谁造成他被错捕？
刘金艳说，一开始，他们并没想到要追究司法人员的责任，但由于迟迟未拿到无罪判决，这才要求追责。“一直反映到了最高检，后来好像是有一个批示下来，一直传达到吉林市，要求严查。”
事实也证明，景春的获刑，确非法官的“无心之失”。
2005年，磐石法院原助理审判员房贵臣因徇私枉法罪，被判有期徒刑3年，缓刑3年。房贵臣即吕某诉景春案的承办人。
判决书认定，房贵臣在办理此案时，磐石法院一同事找到他为吕某说情。在有证人提出撤证，亦有其他证人证实吕某存在假昏迷等情况时，他并未认真、客观、全面地分析使用证据。
判决书还透露，房贵臣确实未组成合议庭开庭审理此案，后将调解笔录改成合议庭笔录，甚至伪造了合议庭评议笔录。
除房贵臣外，当年为吕某做鉴定的磐石法院原法医杨忠林也因玩忽职守罪，被判有期徒刑两年，缓刑两年。
因景春持续上访，磐石法院先以错捕为由赔偿其3000元，后又一次性给予了8万元经济补偿。
对于这笔钱的名目，磐石法院称之为“考虑到其家庭生活困难等因素”。
重点维稳对象
至此，景春的上访路都是成功的，但他并没有就此止步。
景春新一轮的上访逻辑基本可概括为：为了这个案子，他四处奔走，原本正常的家庭生活被打乱，因此产生了许多法院未考虑到的费用。
比如，他专门列举了一项“申诉、上访误工费”，数额为22万元。加上名誉权损害、精神损害等，他此次共要求106万余元的国家赔偿。
不过，吉林省三级法院此次均未支持他的诉求。2010年11月，吉林省高院认定，景春此前已获得相应的国家赔偿，其上访属无理访。
在吉林省看是没了希望，景春开始频繁赴京上访。
景春究竟去过多少次北京，就连刘金艳也记不清。她曾跟着丈夫去过一次，回忆起当时的情况，她只说 “太惨了”。
因为上访，夫妻俩甚至闹过不快，“他年纪越来越大，这样跑来跑去，身体受不了。”虽然刘金艳理解丈夫的“委屈”，但她也渴望安稳。
由于多次去北京，景春成了磐石当地的重点维稳对象。
景春的信访包保负责人——磐石市石嘴镇副镇长于金锋也成了北京的常客。
“要么是我接到了景春从北京打回来的电话，要么就是一级级传达信息过来说是他又去北京了。反正一接到消息，我就得立刻过去。”
于金锋说，每次去北京，他都要对景春把那些“道理”翻来覆去地说。但他后来也发现，这些话说再多也是白费。“一到国家的重大活动，他还是会去北京。”
在2010年至2014年间，景春因在北京上访，曾收到磐石市公安局3次告知书、北京市公安局4次训诫书。
因“敲诈政府”获刑10年
2014年，景春一度翻盘的命运再次急转。
当年3月6日，他被磐石警方刑拘。磐石法院而后认定，景春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年。
所谓敲诈勒索，指的是5笔名为“困难补助款”的钱。
磐石法院认定，景春以到北京非正常上访为要胁，以解决其所谓家庭生活困难名义，曾分5次从当地政府获得2.7万元。
磐石法院还认为，景春申请的106万余元也是敲诈勒索的一部分，但算未遂。
在接受采访时，于金锋称，这些钱都是由他转交给景春的，但他拒绝详述其他细节。
2014年11月，吉林中院审理后，维持了一审判决。目前，景春已提起申诉。
景春的申诉代理人王甫指出，2.7万元是地方政府为了劝阻景春上访，而“主动支付的”，政府和法院也不能成为敲诈勒索的被害人，景春不构成敲诈勒索罪。
王甫还认为，如果政府相关部门或法院认为景春的诉求是不合理的，那不予理睬即可，这5笔钱也没必要给。
“如果没有景春的上访，原来的案子改判为无罪、法官被判刑等等，可能都不会发生。”王甫说，景春通过上访，确实解决了许多问题。虽然，这是通过非司法化的方式，解决了本应由司法解决的问题。
无论是景春通过上访所“推动”的案件进展，还是他的上访与地方政府维稳工作间的对峙，在王甫看来，从某种程度上都是“畸形”的。
如今，在1997年的那场无妄之灾过去18年后，景春和刘金艳都已从中年步入了老年，两个儿子也于早年辍学外出打工。
回想起这些年的上访苦旅，那个曾“在村里至少是中等偏上水平”的小康之家，如今已成为了刘金艳的遥远记忆。“房子没了，菜园子没了，啥都没了。这些年太苦了。”
﹥﹥
未经允许不得转载：综合资讯 » 吉林一男子倒逼法院纠正错案，又因“敲诈政府”被判10年