英叻日前身穿军装高调到陆军俱乐部出席活动。在眼下的政治对峙中，泰国军方至今保持中立。（法新社）
三年前，时任副首相素贴下令军方武力镇压红衫军示威者，摆平了动乱；如今，红衫军支持的为泰党执政，属反对派阵营的素贴领导数以万计的民众上曼谷街头示威，誓言推翻英叻政府，顿时成了风云人物。在这新一轮的政治搏斗中，素贴会胜出吗？
国际特稿
谈到泰国眼前的政治危机，不能不说在2006年遭军事政变推翻而流亡海外的前首相达信。泰国这几年来出现的局面，简单来说，就是“亲达信”和“反达信”两个阵营之间的斗争。尽管他目前人在国外，却仍然对国内政局起着一定的影响力，使得泰国政局陷入了恶性循环。
2007年12月在军方交出政权后举行的大选中，达信盟友组成的人民力量党胜出，上台执政。数个月后，反达信的黄衫军开始示威，还一度占领首相府和封锁曼谷两大机场向政府施压。最后，宪法法庭解散了人民力量党，领导反达信阵营的民主党接管政权，党魁阿比昔获推举成为首相。
亲达信的红衫军随后展开反政府抗议活动，到了2010年4月，这场抗争还升级为泰国史上最严重的国内动乱。阿比昔和副手素贴下令军方以武力镇压，造成近百人死亡，近2000人受伤，硬将持续了两年多的示威活动压了下去。可是，民主党也因此大失民心，这是它在隔年的大选中惨败的主因之一，而达信妹妹英叻领导的为泰党则大胜上台。
英叻政府执政以来，反达信阵营从没停止指责它是达信远程操控的傀儡，经过一段相对平静的日子后，这个阵营终于出手，曼谷街头的反政府示威卷土重来。这一轮抗议活动的主角正是召集人素贴。64岁的素贴（Suthep Thaugsuban）在泰国政坛打滚了30多年。26岁那年，他在南部素叻他尼府（Surat Thani）当上村长，过后又成为代表该府的国会议员。2008年民主党上台执政，素贴擢升为副首相。
素贴誓言要铲除达信体制
今年10月底，为泰党提出的特赦法案开始审议前夕，素贴召集民众抗议，就此掀起一轮力道不断加大的反政府示威活动。
这份被称为“一揽子赦免”的特赦法案规定，从2006年9月19日军事政变到2013年8月8日期间，所有涉及政治集会的罪犯将获得赦免，达信也包括在内。反对派因而极为不满，担心这将为达信回国铺平道路。
11月1日，泰国下议院投票通过该法案；11天后，它却在上议院遭否决。按照泰国法律，特赦法案在上议院遭否决后将被冻结180天，然后退回下议院再次审议。不过，英叻一再承诺，该法案如果遭上议院否决，将不再交回下议院审议，并彻底放弃这一法案。另外，素贴和阿比昔因当年下令镇压民主示威而被控谋杀罪，特赦法案如果获通过而成为法律，对他们是有利的。
然而，素贴非但不罢手，还不惜辞任国会议员，全力领军抗争。他誓言，他的目标不只是推翻英叻政府，而是要将达信体制彻底铲除，否则绝不罢休。
政治分析家指出，素贴的抗争运动如果失败，他将从人民革命领袖变成造反人物。他和另八名民主党议员一同辞任国会议员是为了避免民主党受牵连。此外，这也让他不会受到国会体制限制，在领导示威活动时有更大的发挥空间。
不过，素贴在接受《华尔街日报》访问时称，他辞职的原因只有一个，那就是要为人民战斗。他强调这并非是为了他个人的政治目的：“我可以向你保证，我不打算成为首相。”
他形容达信领导泰国的方式就像经营企业一样，而且目前仍通过英叻对泰国政坛发挥影响力。他说：“整个国家已被达信的民粹政策腐蚀和破坏，必须有人勇敢地站出来表明立场。”
素贴在另一个访谈中则表示，他所做的一切只是为了要让泰国脱离达信的控制。“我并不恨他（达信）。我们没有私人恩怨……但达信破坏了泰国的民主体制，摧毁了伦理道德。”
素贴高调反政府的背后
话是这么说，但分析员认为他如此高调冲击达信是有深层导因。
分析认为，素贴其实是在声东击西。他激起了对达信存有敌意的曼谷中上阶层心中的怒火，让人们暂时忘了他犯下的杀人罪，也趁机重塑形象，把自己打造为泰国政治的“道德捍卫者”。
他在这方面似乎已成功了；一名示威者说：“在这之前，他（素贴）和其他政治人士没什么差别，我们都不觉得他优秀。但现在，他已成了英雄。”
日本京都大学东南亚研究中心副教授帕文说：“素贴指达信对国家未来构成威胁，使泰国政治陷入险境。这样一来，他就能把自己打造成救世主。他要传达的信息是他宁死不屈。”
中上阶级是背后支持者
从政多年的素贴与泰国传统精英的关系渊远流长，而这派人马，包括商人、王室顾问和大将军，以及他们中上阶层的支持者，都对达信恨之入骨，指他贪污、对王室不忠。许多观察家认为，素贴正是这一阵营为打倒达信而派出的代表。
曼谷智库“暹罗情报单位”的负责人甘云永称，号召此次示威活动和发动2006年政变的是同一批人，素贴不可能单独行动。他指出：“举行示威活动每日的开销大约500万泰铢（约19万5191新元），他（素贴）的背后肯定得有人提供这笔钱。”
他还说：“精英需要有人来保护他们的利益，素贴扮演的就是这样的角色，但没有人会公开承认这点。”
素贴上周同英叻举行会谈时说，英叻无论是辞职或举行新选举都已无法满足他。他也知道，就算英叻解散国会举行大选，民主党的胜算不大。民主党在过去20多年来从未在大选中获胜，在上一届大选中更惨败于英叻领导的为泰党。
因此，素贴要的是由各界代表组成的“人民议会”选出新首相，接管政权，直到举行新选举为止。他说，这么做才能将贪污、贿选等问题逐出政治体系。
然而，这个被许多人批评为不民主的要求，立即遭到英叻拒绝，指这一要求是无法在宪法框架下实现的。就连民主党内部也对此表示质疑。
资深党员、前财长功·扎迪瓦尼说：“我真的不晓得素贴所谓的‘人民议会’是什么？我们认为解决问题最好的方法就是现政府下台和解散国会。”
泰国法政大学法律系讲师沃拉切也持相同看法。他认为，英叻政府最终很可能会因压力而下台，但国家的问题却无法解决。声称要“保护民主”的组织过几年又会再出现；到时候，泰国恐怕还会爆发“内战”。
朱拉隆功大学安全与国际研究所所长提蒂南指出，素贴提出的要求看似胆大妄为，还是获得不少人的支持。他们认为，选举制度不可信，因此必须“自立政府，改写条规”。
《曼谷邮报》政治评论员瓦尼雅卡则对素贴的政治魄力给予高度评价。他把素贴形容为“非常聪明能干，对泰国政治了如指掌”。他说：“我敢肯定，他一定还有什么战略是我们还没看到的。”
军方是否干预引关注
为了达到目标，素贴步步紧逼，手段也更加激烈。他指示示威者占据政府办公楼，向英叻施加更大的压力。这和2008年黄衫军反政府示威者采用的手法大同小异。
分析指出，素贴如此扰乱政府运作的行为是要让局势发展到英叻政府无力掌控的程度，进而刺激军方介入，再一次以政变的方式结束“达信领导下的政权”。
由于局势持续动荡，有关军方干预和发动政变的说法也不断传出。
清迈大学东南亚研究所主任钱伯斯说，素贴和陆军首长巴育关系密切，两人都支持2006年的政变，也对达信非常不信任。一份泄露的2008年美国外交电报把素贴形容为“密室交易撮合者”（backroom deal-maker），称他和泰国“各阵营一直保持着联系，包括军方”。
但这是否意味着素贴最终能成功拉拢巴育，加入他们推翻政府的行动？
泰国军人自1932年以来共发动了18次军事政变，包括成功政变和未遂政变。这样的频率，在全世界范围内可说是相当罕见的现象。
③③