泰国本轮政治动荡持续近两个月，至今依然没有明显缓和迹象。目前，政府方面已经宣布解散议会并提前举行选举，力推“先大选、后改革”，而反对派则宣布抵制明年2月的选举，要求“先改革、后大选”，双方的僵持令泰国政局未来走势难以预料。在这种背景下，有泰国学者和民间人士呼吁泰国政局各方以尊重民主为前提举行大选，同时推进泰国政治各项改革。
从今年11月起，泰国进入新一轮政治动荡。由于执政的为泰党在议会强力推行“赦免法案”，在泰国政界与民间掀起巨大反对声浪。此后反对派不断发动大规模集会示威，并要求政府下台，进行全面的政治改革，还提出要以非民选的“人民委员会”取代政府管理国家。英拉政府在重压之下宣布解散议会并重新举行大选，但是仍然没能缓和泰国政治的紧张局势。泰国法政大学东亚研究中心主任柯提教授认为，反对派领导人素贴提出的要求不切实际，而政府方面则行动迟缓，错过时机，因此泰国出现今天的局面是难以避免的：“我认为素贴在最初提出的反对赦免法案的要求是非常合理的，而且也得到了大部分泰国人的支持，不过那之后反政府一方的要求就越来越多了，甚至提出‘冻结’泰国，一年多不要选举，而是通过非透明人民委员会来治理国家。政府这边的作为也有不足，首要的问题就是议会解散的太迟。一旦民情被激起，政府本应该迅速地采取行动，但是英拉政府没有这么做。在这样的背景下，泰国局势一步步地紧张起来。”
自11月中旬至今，泰国首都曼谷已经爆发多次大规模的反政府游行示威活动并引发暴力冲突。有评论认为，泰国自2006年发生推翻前总理他信的军事政变以来，一直重复上演着类似的政治乱局，主要背景是泰国城市中产阶级与农村草根阶层的对立日益严重。泰国民族传媒集团总编辑苏提猜并不同意这种看法，他认为这次参与反政府示威民众来源广泛，这次的示威活动也与以往历次有着本质的不同：“在社交媒体的影响下，这次工人、职员、出租车司机、商人、学者、年长的、年轻的都站出来了，他们也认为现在贫富差距太大了，这也是需要改革的。所以我不认为这次的政治动荡是简单的城市中产阶级与外省草根阶层对抗的结果，我认为对于一直不能畅快发表意的中产阶级来说，这次的表现更多地是一场政治意识的觉醒。”
为缓和局势，泰国现任看守政府总理英拉在本月9日宣布解散议会，并将于明年2月2日举行大选，力推“先大选、后改革”，然而反对派则坚持要求“先改革、后大选”，最大反对党民主党甚至表示将不参加大选。截止目前，双方都坚持自己的立场，泰国政局也因此陷入僵局。泰国法政大学东亚研究中心主任柯提教授支持举行大选，因为这是对民主与法制的尊重。他还认为，各方应该积极寻求妥协，推动泰国政治向前发展：“我个人认为，应该举行选举，因为这才是议会政治、民主政治下的合法程序。素贴说他们来自民众，也是他又有多少人呢？怎么才能确定他代表了所有泰国人？我也理解反政府的民众立场很强硬，要让他们为了民主接受选举是非常困难的，所以我认为现在双方需要妥协，各有退让，而不是都争取100%的得到，因为这是不可能的。”
泰国民族传媒集团总编辑苏提猜也认为，为了避免政治僵局继续，可以在一定条件下先举行大选，那就是各方都同意，未来不论谁在大选中获胜都必须推进泰国政治改革：“我希望所有的政党和政界人士能够达成共识，下次大选是有特殊目的的。那就是不论谁在这次大选之后上台，都将全力推进政治改革，认真回应示威民众对于反腐败、推进民主、改革地方选举制度等方面的要求。这些都是全体泰国人期待的改革议题。如果各方能够达到这一点妥协的话，泰国政治就不会陷入困局之中。”
泰国看守政府总理英拉25日提议，在明年2月2日大选结束后，成立“泰国改革委员会”以全面推进该国的各项改革。英拉表示，下届政府将致力于继续促进国家的各项改革工作。她也呼吁社会各界参与“泰国改革委员会”成员的遴选工作，以尽快解决目前的政治分歧。泰国法政大学东亚研究中心主任柯提教授表示，改革委员会的人员构成必须平衡各方，才能真正为未来泰国政治发展划定正确方向：“我们需要在大选之后的一年内认真商讨政治改革问题，为需要优先改革的议题列出一份清单，比如参议院选举，是普选还是半普选半选派？这份清单应该由改革委员会来确定。这个改革委员会，比如说由30人组成，那么应该是1/3来自政府，1/3来自反对派，1/3来自学界、民间等中立人士。这些人在选举后一年内商定政治改革的具体事宜。”
┷┷
未经允许不得转载：综合资讯 » 泰国学者与媒体人士呼吁尊重民主与政治改革并行