每当泰国政治出现乱局时，媒体都会追着军方将领问会不会发动政变。这个现象很诡异，因为，即使军方想要政变，他们会公开承认吗？
现在，泰国反对派的示威群众已经在曼谷街头进行了长达两个多月的集会。这段时间里，媒体当然是有机会就追问军方是否会政变。军方的答覆一直都是「绝对不会」。
但是这个情况在日前已经有了变化。
泰国陆军总司令普拉育上将几天前主持陆军月会后，在陆军总部举办了一场记者会，当时在场的记者照例又问了同样的问题，结果普拉育的回答赫然是，「政变随时有可能发生，但是要看局势的演变和时机，军方没有关闭或打开(政变)这个大门」。
普拉育此言一出，当然立刻成为大新闻。军方虽然随后极力降温，表示军方一定保持中立，不介入纷争。但是考察过去军方的态度，以及泰国的「政变史」，恐怕没有人会把普拉育的「动念」当作一个玩笑来看待。
事实上，在一定程度上，普拉育是比较倾向于在野的民主党，2010年军队镇压「红衫军」时，普拉育也是要角之一。2011年大选时，普拉育也曾经公开表态，说出对现在执政党「为泰党」不利的话。
「为泰党」胜选并执政之后，很多人都预期会换掉普拉育，但是他一直安然在职。很多人因此判断他有「很硬的」后台。
泰国当前的情势，跟2006年政变发生前有太多相似之处。当年，前总理塔信苦于国内示威，干脆宣布解散国会，重新举办大选，把决定权重新交到选民手中。
结果自知必败的民主党联合其他两个小党抵制选举，借以凸显没有最大反对党参选的选举欠缺合法性。那次选举结果自然是塔信所领导的「泰爱泰党」获胜，但是局势并未因之趋稳，反而更加动荡。终于，在当年9月19日，军方以国家严重分裂为由发动政变。
这次的情况亦如出一辙。现任总理、塔信的幼妹盈拉同样苦于示威，于去年12月9日宣布解散国会、重新大选，但民主党随即于同月21日宣布抵制大选，该党籍的前副总理素贴等人则坚守街头施压。
但是有不少人相信，这个作法就如同2006年那次一样，是在为军方发动政变「做球」。
从这个角度来看，普拉育所说的「政变随时有可能发生，但是要看局势的演变和时机」，就突然变得有意义了。
这是因为泰国是个以政变频繁而出名的国家。自从1932年实施君主立宪以来，已经发生了24次政变，其中有20次为军事政变，成功的则达18次。最近的一次是2006年9月19日，推翻至今仍流亡在外的塔信。
盈拉此次是否也会遭遇到塔信的同一命运，只能拭目以待了。
联合晚报
ヱヱ