泰反对派领袖素贴威胁在13日封锁曼谷，以达到推翻总理英禄的政治目的。但有战略家和学者认为，这个威胁其实很空洞。
大公报引述曼谷邮报的分析称，泰国反对派领袖素贴威胁要在13日封锁首都曼谷，以达到推翻总理英拉的政治目的。但有战略家和学者认为，这个威胁其实很空洞。「封城」的目的令人摸不着头脑之余，行动本身甚至可能反过来影响素贴和他的支持者。以下是文章摘编。
国际战略研究所新加坡办事处行政总监赫克斯利明言：「口号确是吸引，但基本内容有灰色地带。我不肯定『封城』的实际目的是什么。」他解释，「封城」行动未有停止公共交通服务运作或者停水停电，堪称说易行难。
赫克斯利说，虽然素贴领导的反政府组织「人民民主改革委员会」步步进逼，但反对派支持者的能量正在减少。
泰国帕恰迪波国王研究所和平与管治办公室主任埃甲猜说，泰国政坛从未发生过「封锁曼谷」这种事。虽然过去有重要人物和政界人士的住所被封锁，但那总牵涉到军方，以非军事途径进行封锁前所未见。
埃甲猜指出，「封锁曼谷」对素贴和他的支持者有负面影响。他说：「曼谷人，尤其是公司东主，可能会在『封城』期间蒙受大量经济损失。而『人民民主改革委员会』大部分也是精英阶层，长期『封城』会对他们造成更多伤害。」
埃甲猜指出，自从2006年时任总理的他信在军事政变中被罢免以来，军方已小心提防被卷入这场纠纷，因为国际有反响，例如获泰国军方订购武器的德国武器供应商拒绝供货，美国出资的很多项目也搁置了。
埃甲猜又说，泰国人民受良好教育，对政治意识形态和民主认识较清晰，不容许有独裁者出现。他说：「素贴现在就是这样做，但似乎很多人都给予负面反应。」
︼︼
未经允许不得转载：综合资讯 » 泰国反对派「曼谷封城」累人累己