港大副校长的任命风波发展出的各个细枝末节，已涉及到香港媒体的新闻自由。
香港记者协会（记协）等7个传媒工作者团体代表周一（2日）到港大提交请愿信，并发起网上联合署名的请愿书，要求香港大学自行撤回禁止商业电台及任何人士发布会议录音、文件及内容的禁制令。
港大上周五晚（10月30日）发表声明，指已向法庭申请上述禁制令。港大此举源于香港商业电台上周在节目上披露被指是港大校委会9月会议时的秘密录音。
秘密录音和港大副校长的任命相关。香港大学校委会今年9月29日举行会议，讨论是否委任前法律学院院长陈文敏为港大副校长，结果议案被否决。
新闻自由与公众利益
香港记协等团体周一（2日）的声明称，港大申请禁制令，明显妨碍港人享有的言论和新闻自由。声明还称，作为公共机构的香港大学，利用禁制令限制公众了解和监察校委会这涉及公众利益的决定。
记协等机构担心，一旦其他理应受到传媒监察的机构、公职人员会争相仿效，利用禁制令阻止传媒履行第四权的天职，会助长黑箱运作和权力腐化，因此会损坏市民利益。
另外，记协指，录音已广为传播，禁制令已无必要。
不过，也有声音指出港大的禁制令没有损害新闻自由。香港立法会主席曾钰成10月31日对传媒表示：“新闻自由同样都要尊重我们社会运作的所有规矩，我相信新闻自由不包括将一些本来保密的资料或文件任意公开。”
曾钰成指，校委会需要自行研究补救方法，而录音外泄对香港大学造成很大伤害。
法律程序上， 港大申请的禁制令属临时性质，法庭将于11月6日再次审理禁制令的有关申请。11月6日的聆讯中，法庭可决定暂时撤销或继续该项禁制令，直至出现全面的聆讯。
香港记协等团体因此希望港大：“改弦更张，撤销禁制令的申请。”并发起网上联署，呼吁即日（11月2日）至11月4日午夜12点前参与联署，要求港大撤禁制令申请。
⑽⑽
未经允许不得转载：综合资讯 » 港记协递交请愿信 称港大禁制令妨碍新闻自由