焦点对话：美国总统参选人，如何看中国？

参加讨论的四位嘉宾是：人权组织“公民力量”创办人杨建利先生； “中天新闻”华盛顿特派员臧国华先生；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生； 专栏作家，政治分析人士陈破空先生。

程晓农表示，最近，美国两党候选人就中国话题谈的最多的是四点：第一是贸易，就是中国依赖对美国的出口顺差来维持经济增长，中国的廉价产品导致美国企业的倒闭和美国工人失业；第二是网络窃密；第三是中国在国内蔑视人权；第四是中国放纵北朝鲜挑战东北亚的区域安全。希拉里主要在她比较熟悉的国际关系和人权话题方面批评中国，而川普则在商贸关系和北朝鲜威胁这两个比较简单的话题上批评中国。两人在中美经贸问题上有交集，川普讲得不如希拉里那样专业，比如中美贸易逆差，川普用的是通俗而不准确的“抢美国人饭碗”这个说法；而希拉里用的是不公平贸易竞争这样比较准确的用语。当然，希拉里作为国务卿，可以依靠幕僚获得专业知识，而川普没有这种便利。不过，他们俩面对的是美国普通选民，而不是学术会议，谁的用语在外交场合更准确，不是选民关心的重点。两党候选人的竞选团队只关心投票结果，也不关心候选人演讲观点的国外效应。

程晓农说，当选总统不会用自己竞选团队的原班人马，而必须依靠新的行政团队；行政团队在帮助总统决策时，必须综合考虑各种因素，将来的正式立场和行动与选举时所说的往往差别很大。中国官方以及官媒现在已经老练多了，基本上用冷眼旁观的态度看美国两党候选人的表演，知道他们说的话，或者是因为落选而不算数，或者是因为当选后要重新设计政策而不算数。希拉里和川普两个人的中国言论当中，川普关于把饭碗从中国人手里拿回来的说法，基本上不可能实现，因为，中国失去的与出口相关的就业机会，只有很小一部分会回到美国，从中国人手中拿走饭碗的，其实不是美国人，而主要是越南人、印度人、孟加拉人等；希拉里指责中国利用人民币贬值来扩大出口，则是过时的说法，因为中国现在不断扩大货币发行来挽救经济危机，其结果必然造成人民币进一步贬值，人民币从此不再有升值空间了。

杨建利认为，美国大选年往往是美国政治人物尤其是总统竞选人对世界独裁国家言辞最激烈的时候，中国作为最大的独裁国家又是世界第二大经济体、美国的主要贸易伙伴之一，必然成为议论的对象。从目前主要竞选人对中国的评论来看，他们对中国的认识还不够深刻准确，流于肤浅，尤其是川普。希拉里和卢比奥还比较靠谱，两个人都注重国家安全及东亚战略利益，希拉里更接近现实主义，在人权问题上卢比奥更明确坚定。其实美国30年来与中国的关系有许多应该检讨的，但是仅仅靠竞选时的匆忙的辩论交锋中的言辞很难完成应有的深刻反思和检讨。

陈破空表示，川普对中国的批评集中在商业和贸易方面，认为中国抢走了美国人的饭碗，盗取美国财富，欠美国的钱，要对中国商品征收高额关税。但川普没有在人权方面谴责北京，反而就1989年的天安门镇压表态，说中共当局很有力，说自己没有赞成也没有反对，完全没有是非观。很担心他是一个实用主义者，只注重美国利益而忽视中国的人权问题。克鲁兹，首倡把中国驻美大使馆广场改名为刘晓波广场，展示军事力量去维护和平。主张向台湾出售武器。在经贸方面，却少见主张。卢比奥，无论在人权还是安全议题上，都强烈批评北京，指朝鲜和中国是头号威胁。如当选，要邀请中国异议人士和世界自由人士出席就职典礼。派遣军舰穿越南海。但他不赞成与中国展开贸易战。

陈破空说，希拉里在人权方面对中国最强势，并明确表示，妇权就是人权，力挺中国女权活动者。借南海问题，联合亚洲国家对抗北京，是美国重返亚洲国策的制定者。批评中国盗取美国商业机密和知识产权。但当年，克林顿政府为中国提供最惠国待遇，留下今日隐患。桑德斯，为美国工人代言，批评美国把工作外包给中国，不是为美国工人着想，而是为了企业的CEO。但桑德斯反对美国与他国的自由贸易协定，包括反对TPP，而后者正是为了对付不守规矩的中国而量身定做。