港大学生会新任会长孙晓岚在香港电台节目中声称支持港独，引发了一批内地生的不满。
事件从香港大学内地生最常用的社交平台——微信朋友圈开始。
港大学生会竞选，多由两批学生组成两个“内阁”，组合宣传，由全体学生会会员投票选出新内阁。每位港大本科生，因会在每学年初缴学费的同时被要求缴140元港币的学生会费，就自动成为学生会会员。此称“必然会员制”。2016年2月，新学期开始不久，候选内阁“硕苗”在无竞争选举下当选。
新任会长孙晓岚在香港电台节目中声称支持港独，引发了一批内地生的不满。2月21日，一篇题为《关于港大学生会会长“港独”言论事件的介绍＋内地生拒交学生会会费具体方法》（下称《关于》）的文章以图片形式被港大内地生群体在朋友圈中广为转发。
文中提到孙晓岚的言论道：“无论她的表态是代表个人还是学生会，考虑其作为香港大学学生会会长的社会影响力，这样的言论对于香港大学内地学生来说都是十分沈重的打击。”文中小标题亦显示了作者立场——“家国面前无小事，是可忍孰不可忍？”
“拒交会费”争议
香港大学学生拒交会费“脸书”专页。
同日稍晚，另一篇文章在朋友圈流传开来，题为《学生会，给我一个入会交钱的理由》（下称《学生会》），对学生会如何未兑现其宗旨提供更为详细的论述。文中指出，孙晓岚以个人立场发言是其言论自由。然而，学生会承诺“作为同学和校方之间的桥梁”，作者指出学生会的多项决定并未征求学生意见，如“冯敬恩带领学生冲击校委会、违反保密条例泄露会议内容”，围堵校委会主席李国章，及更早的“撤出学联”，和“激进学运”的大方向。
作者质问：“那么声音没有得到聆听的同学，凭什么还要入会？”之后，作者用更长篇幅批评学生会不能代表全体港大学生。作者表示，学生会通常由本地生组成。此次学生会新内阁“硕苗”的竞选政纲中，外务议题标题为“港人优先”四个大字，其中针对自由行等的诉求虽然有合理性，但也反映出“排外态度”。相比之下，针对非本地生的政纲“吸引非本地生参与学生会活动，融入港大社群”则十分模糊。
该文开头，作者特别写道，希望拒交会费“能够成为扭转港大激进氛围、制约学生会行为的抗争”，“而不是成为一场local/non－local（注：本地生／非本地生）二元对抗”。然而事件止于朋友圈。《关于》和《学生会》二文的作者，皆拒绝了笔者的采访。
虽然事件无后续发展，并且无法统计两篇文章在港大约1200名内地生中最终获得多少转发，但笔者询问了内地生同学，其中哪怕未转发过，也阅读过二文，可见这股不满情绪的传播之广。
内地生转发
其实，同学在现框架下，可向学生会表达自己的不满。根据学生会评议会宪法，同学可出席大会（General Meeting），或者在公投中投票，或参选评议会中十个民选（Popularly Elected）议席。同学亦可向评议会主席提出申诉，由主席交予校内校外相关机构跟进。
港大学生会评议会网站。
内地生A君基本同意《学生会》一文中的论述，对于内地生为何不运用现有的沟通机制，他答道：“参选评议会所花时间精力太大。（而关于公投和大会）第一方面有民主制度在，但作用没起到，说明制度不完善，可以有改动；第二个是同学只知道说，不知道参与，发发朋友圈就完了。”A君提出，要改进学生会运作，“第一个是普级英文使用”。“我也听我斯里兰卡室友抱怨他去参加学生会组织的活动，给他配个翻译，翻译对他爱理不理，他绝得自己是被孤立的。”
另一位内地生B君也提出了如何改进制度的建议。“首先要增加自愿退会制度，不像现在只有强行不交会费才能退会。第二是避免政治表达激进化，要理性地讨论。”
他说，不必要学生会的次次决策都征求大家同意，可以遵循常委制度，但常委会的组成一定要多元。“理想状态下，应该尽量淡化标签。比如叶璐珊这种内地生参选，不应该因为她是共青团员就攻击。”
他亦建议增设席位比例对应学生多元组成，但他感叹：“这是不可能的，他们会说是赤化。”
笔者邀请“硕苗”成员评论此事，惜未得实质回应。孙晓岚回复表示：因事件目前无后续发展，对此问题无可透露。笔者亦以学生会成员身分发邮件给孙晓岚、内务副会长刘智恒及学生会官方邮箱，均不获回应。
就这样，港大内地生群体对学生会选举沟通机制、必然会员制与政治方向积攒的不满，因新会长的一句言论小小地喷发，又归于沈寂。但这股不满的暗流，也许何时又会喷涌而出？
未经允许不得转载：综合资讯 » 港大来稿：港大内地生拒交学生会会费事件小记