李克强“首秀”联大，中国争当“国际领袖”？

美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮说，李克强英文造诣很高，对西方的政治、经济、法律制度都很熟悉。此次出席联大比较希望看到他展现出自己跳出框架限制、不同于官方说法的个人魅力。从前几天的表现来看，并没有什么惊人的表现，同时也没有什么失误，非常平稳。最大的热点应该是今天下午的辩论发言，他到底会提出什么样的“中国方案”。

纽约城市大学教授夏明说，这是李克强第一次出席联大会议，之前一直都是由习近平来主导。李克强这次出席顶着很多困难，一是中国经济在滑坡，二是在美国遭到访民抗议。即使李克强提供了任何“中国方案”，也只能按照习近平的意志继续进行。李克强此次表现得越好，越展现个人魅力，对习近平的威胁就越大，两人的分歧也会越深。

夏明教授说，中国的言辞和行动有巨大的差异。对世界的各种问题，中国的言辞总是听起来非常美好，但是可行性不强。例如这次李克强参与的移民会议，中国其实没有接纳任何一个国家的难民。

韩连潮博士说，所谓“中国方案”和“中国模式”是一样的，实际上就是一种政治集权，坚持一党专制、四个基本原则等，在经济上一方面发展市场经济，另一方面又由国家干预、垄断核心行业，同时进行宏观调控。

韩连潮博士说，李克强总理此次在难民问题上提到了很多“人文关怀”、“人道底线”等，但中国本身就是一个制造难民的国家，有很多藏人、维吾尔人、甚至汉人政治难民。同时中国没有接纳过非本民族的难民，因此也不太可能接纳中东的穆斯林的难民，干脆“花钱消灾”。他提出了三个举措，一是提供一亿美金的支持，二是把中国与联合国的和平基金中更多的资金拨过来为难民服务，三是与国际机构加强合作，寻求解决方案。

夏明教授说，叙利亚的难民问题不能解决，一个原因就是中国和俄国在联合国会议上一再否决各种解决方案。一亿美元支持固然很好，但也体现了中国的虚伪。西方国家接纳难民最多，中国却一直不接收。

韩连潮博士补充道，奥巴马政府在叙利亚问题上一直犹豫不决，也导致难民问题没有解决。中国应该承担起大国的责任和义务，一亿美元表达出了中国愿意和西方国家合作，借助联合国的平台打造和平环境的意愿。中国首先也应把自己的难民问题解决好。

韩连潮博士说，这次在朝核问题上没有达成实质性的协议，但也有一个主要成果，就是中方表示愿意与美国在多领域深化关系，也私下承诺在安理会与美国合作，加强朝鲜半岛的无核化，加强对朝鲜的制裁。中国的宣传虽然没有提到，但美国有相关报道。此外，双方在会谈间都没有提到南海问题，可能也达成了某些协议。

夏明教授说，金正恩用“装疯卖傻”的策略威胁周边国家，从而得到物质上的让步，得到发展原子弹的空间。朝鲜有强烈的不安全感，不仅来自美国，也来自中国，中国从来没有给朝鲜提供过核保护的承诺。

韩连潮博士说，朝鲜对中国不满，因为朝鲜认为中国已经不是无产阶级政党了，此外，朝鲜认为中国与韩国建立外交关系是背叛了朝鲜。这种不满从金正日时期就很强烈。