學者樂觀預測，時移勢易，軍人延續權力談何容易，根豦歷史經驗，挺軍人政黨無不夭折，不得善終。
媒體就維安團看似盛情難卻，心癢難耐，躍躍欲試，大選之後有準備粉黑登場，延續權力，繼續執政趨勢，詢問法政大學政治學院教授巴節．貢基拉帝博士的看法，教授認為以史為鑑挺軍人豈沒有一次是成功的，軍人出身的總理無不狼狽下臺。
六十年前披汶元帥組織瑪喃卡．實拉黨，無所不用其極贏取一場最骯髒的大選，人民上街遊行抗議，被沙立元帥發動軍事政變推翻，披汶元帥流亡海外，老死異鄉。
四十四年前他儂元帥搞個聯泰黨在國會中被反對派攻擊得體無完膚，結果在佛曆二五一六年十月十四日學生爭取民主運動中黯然下臺，出走外國。
廿五年前的素晶拉陸軍上將發動軍事政變奪取民選察猜陸軍上將權力後，信誓旦旦不延續權力，結果也權力慾熏心，詭辯說是「為國必須背棄諾言」出任總理，在佛曆二五三五年血腥五月被曼谷中產階級手機一族街頭集會抗議軍頭政權，做了一個月的短命總理就抱頭鼠竄。
往事歷歷在目，機關算盡的各種延續權力模式都徹底失敗。
記者不服氣，駁問說，此次軍方有備而來，吸收前此所有軍事政變失敗教訓，擬訂出在過渡時期延續權力，管理國家的戰略，是否成功的機會非常濃厚。
巴節博士強調必須明白選舉遊戲不是軍人所擅長的，軍人精於有效率地通過軍事政變手段控制權力，但大選必須提出贏取民心的政策。
軍方可不是政黨，怎曉得必須上山下鄉聽取人民心聲，互訴衷曲，與人民互相交流，再按照人民提出的需要擬訂政策，軍人天性頣指氣使，飛揚跋扈，怎懂得挨家逐戶，低聲下氣向人民拜會呢？所以歷史告訴我們，不論是軍人黨，還是挺軍人的替身黨都是無疾而終，政治遊戲軍人完全是門外漢。
如果假手他人成立挺軍人的替身黨，仰人鼻息也有不少風險，赤裸裸，明目張膽成立自己的軍人黨又遭民意抵制，所以我建議軍人們必須汲取教訓學乖，往往在奪取政權時大受人民歡迎，但一成立軍人黨或替身黨人民就不買賬，不選軍人了！
人民是不需要軍人呆得大久的，進來打掃完房間就趕快走，不是進來後就設席擺宴大魚大肉享受，又展示要呆在家裡不走！所以若想成立軍人黨或替身黨支持率一定江河日下的。
記者詢及各界攻擊新憲法設盡詭計削弱矮化大政黨，壯大中型政黨，包括軍人替身政黨？
巴節教授指出目前的選舉制度荒謬透頂，扭曲人家德國的選舉制度而行，對中型政黨最有利，小型政黨根本難於生存。
成立新政黨更難上加難，想獲得較多的新民意代表，就必須向各個選區派遣候選人參選，因為每一票都計算，而選民僅一人一票，還有解散中央選舉委員會，安插自己人出任此對民意代表操生殺大權的中央選舉委員會，為組織政府埋下伏筆。
根據學術家嘗試以新選舉法計算席位的結論，假設對各政黨的支持率不變，選民的投票行為不變，中型政黨最有利，第一大政黨為泰黨的席位將劇降四○席位，第二大政黨民主黨持平，席位不增加，也不減少。
此次延續權力將不把資源投入單一軍人替身政黨，必須分散投資於兩至三個政黨，或三至四個政黨，一切遵循所擬訂的規則以組織聯合政府，由真的第一大政黨的拉選委任的上議院議員二五○席，再湊合民意代表一二五席位就可獲得七五○席位的半數席位 的七五○席中的三七六席，再提名擁戴本身的總理人選。
但不淪是為泰黨，民主黨或軍人出任總理，在行政管理上都十分困難尤其是軍人出任總理，將立刻淪為瘸腳鴨政府，因為必須仰人鼻息。
所以必須放任一切循著正常規則走，不要成立挺軍人替身黨，也不要進行干涉，否則最後仍然是短命政權的。
未经允许不得转载：综合资讯 » 學者：軍人延續權力前車可鑑