奇虎360诉腾讯垄断案宣判 法院驳回奇虎诉讼请求

广东省高级人民法院28日上午，对北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，腾讯公司不构成垄断。据悉，这是中国内地首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。
　　
　　
广东高院民三庭副庭长 张学军
　　由于原告（奇虎公司）对本案相关产品市场界定错误，其所提供的证据不足以证明被告在相关产品市场上具有垄断地位，驳回原告北京奇虎科技有限公司的全部诉讼请求。
　　
　　
判决后双方律师均表示是否上诉要回去征求当事人意见。
　　
　　
奇虎 360代理律师 赵烨
　　（之前有预料到这个结果吗）什么样的结果都会预料吧，肯定都会有的，都会做好充分的准备。
　　
腾讯 法务部 徐炎
　　看事态的发展吧，这个也不好说，因为现在两家公司现在竞争也非常激烈，在市场上竞争也很激烈，在法律上竞争也很激烈。
　　
　　
据悉，奇虎与腾讯之间的纠葛由来已久，被业界形象称为“3Q大战”。2011年10月，奇虎公司正式向广东高院起诉腾讯，称腾讯公司逼迫用户在360与QQ软件之间“选边站队”，妨害了市场竞争，构成了滥用市场支配地位，请求广东高院判决两被告立即停止垄断民事侵权行为，赔偿其各项损失1.5亿多元人民币，并在被告网站及相关平面媒体刊登道歉声明。2012年4月18日，该案开庭。当日庭审激辩了近7个小时，300多个旁听席坐无虚席。
　　
　　广东高院民三庭副庭长张学军在判决后接受采访时表示，法院曾跟双方做过调解工作，但当事人并不愿意调解。张学军透露，法庭总结了该案的四个争议焦点：包括相关市场如何界定；被告在相关市场是否具有支配地位；被告是否滥用市场支配地位，排除、限制竞争；被告应当承担何种民事责任。
　　
　　
广东高院民三庭副庭长 张学军
由于要界定腾讯是否具有市场支配地位，首先我们就必须对相关市场来做一个界定，相关市场界定地越好，对原被告就越公平。原告他把综合性的即时通讯产品，综合了音频、视频和文字的，这三种功能都具备的这样的一种即时通讯产品，他认为这样就构成一个独立的相关市场，可是我们认为这样过于狭窄。因为我们知道互联网是免费的，它（腾讯）不具有控制产品价格，不具有阻碍其他经营者进入，为什么，因为这些商业模式是比较易于复制的，由于这种商业模式的更新又比较快，这是互联网的特点，所以即使在最窄最窄的相关市场当中，腾讯也不可能具有市场支配地位。所以在这样的两大前提之下，它（奇虎）的主张就没有办法成立了。

ㄢㄢ

未经允许不得转载：综合资讯 » 奇虎360诉腾讯垄断案宣判 法院驳回奇虎诉讼请求