本帖最后由 理论_119 于 2010-5-17 16:22 编辑
几度柳暗花明，却又几度山重水复。
最近３天，泰国政治危机骤然演变为血腥的暴力冲突，造成严重的人员伤亡。１７日，泰国政府一天之内两次发布最后通牒，要求“红衫军”当天１５时前离开位于曼谷市中心的集会区，违者将被处以最高两年监禁。
这场政治危机为何骤然恶化？下一步将会怎样发展？这个国家社会稳定的出路何在？
“红衫军”提高价码?
泰国政治危机骤然演变为暴力冲突，根源在于“红衫军”同阿披实政府围绕现政府的合法性、政治和经济利益分配等问题存在尖锐分歧，双方僵持不下；导火索则是“红衫军”在与政府“讨价还价”时提高了价码。
为结束持续多日的政治危机，阿披实本月３日公布了一份政治和解路线图，内容包括各方合力维护君主制度、提前举行大选、政府进行国家改革、消除经济和政治结构中的不公正等。“红衫军”领导人４日表示，愿意加入阿披实提出的和解进程。至此，因“红衫军”３月１４日起在曼谷举行反政府集会而引发的政治危机出现柳暗花明、和平解决的希望。
然而，仅仅几天之后，“红衫军”又宣布，在曼谷的集会示威将继续进行，直到４月１０日下令驱散“红衫军”示威者并造成人员伤亡的负责安全事务的副总理素贴·特素班向警方自首。
１１日上午，素贴前往司法部特别案件调查厅，听取有关方面对他下令武力驱散“红衫军”示威者的指控。“红衫军”随后表示，素贴没有满足他们的要求，他应向警方自首，而不是到司法部特别案件调查厅听取指控。“红衫军”因此要求素贴辞职。
在此情况下，阿披实１３日宣布，鉴于“红衫军”拒绝停止集会，他在政治和解路线图中提出的于今年１１月１４日提前举行大选的计划将被废弃。
１３日晚，泰国政府开始封锁“红衫军”集会地点，派遣军队在周边多条道路设置检查站，阻止示威者和食品等补给物资进入集会区，试图以此迫使“红衫军”结束集会。而“红衫军”领导人则表示，他们已做好应对封锁的准备。
双方耐性逐渐耗尽
一些分析人士说，“红衫军”与政府之间的“拉锯战”持续已两个月，随着前者提高价码而骤然恶化，这主要是因为双方的耐性都已逐渐耗尽。
观察家注意到，随着疲惫感的累积和耐性的消磨，“红衫军”领导层越来越感到难以稳定普通成员，而领导层内部也在是否接受和解路线图的问题上产生分歧；另一方面，阿披实政府试图在容忍与对峙之间“开辟一条中间道路”的做法也遭到支持者批评，被指责为软弱无能。在部分普通民众当中，则存在着“不管以什么方式，只要能尽快结束目前对峙局面就好”的心态。
因此，自１４日开始，政府控制的军队和“红衫军”在距后者集会的拉差巴颂路口约两三公里的军方封锁线附近多个地点发生冲突。冲突地区枪声和爆炸声不时响起，人员伤亡的消息不断传出，“红衫军”还点燃旧轮胎，造成不少地方黑烟滚滚。曼谷的这片商业中心街区几成“战场”。
冲突主要是围绕封锁和反封锁进行。冲突中，军队和“红衫军”都指责对方使用了杀伤性武器。军方还在冲突地区的街道上公开张贴写有“实弹射击区”的告示，并警告附近居民呆在家中不要外出，以免被误伤。
泰国曼谷急救机构１７日上午说，泰国军队与“红衫军”冲突造成的死亡人数升至３５人，另有２４１人受伤。“红衫军”军事领导人卡迪亚·萨瓦滴蓬也中弹身亡。
与此同时，曼谷的动荡正在波及其他地区。泰国东北部和北部的“红衫军”也已行动起来，举行反政府集会，并声言要攻占地方政府。泰国政府１６日决定把东北部５个府也纳入紧急状态法实施范围。
困局难解前景难料
“红衫军”和军队发生冲突后，泰国的政治危机将如何收场？
阿披实１６日发表电视讲话说，解决当前政治冲突的最好办法是结束集会，并警告说，参加集会者如果被捕，将被视为恐怖分子的“工具”并获刑。“红衫军”则针锋相对地提出了解决冲突的五点要求，包括政府必须立即停火、撤走军队、取消实施紧急状态法、解散国会下议院和阿披实总理辞职并不在看守政府中任职。
可以看出，政府和“红衫军”的态度都很强硬。但是，冲突如果继续下去，必将造成更严重的人员伤亡、更大的经济损失，百姓生活也必将受到更大影响。这些对政府和“红衫军”都构成了压力。
分析人士认为，下一步局势如何发展存在多种可能。一是双方尽快寻找到妥协方案；二是政府坚决以武力驱散集会者；三是军队如不能有效控制局势，导致局面失控，阿披实可能被迫辞职。
人们注意到，近日泰国各界再次出现希望政府与“红衫军”“停火”并重回谈判轨道的呼声。１６日，“红衫军”首先提出愿与政府谈判，条件是政府撤军和不再称集会者为“恐怖分子”，并由联合国进行斡旋。
但是，泰国政治观察家指出，由于近几年泰国政治势力积怨很深，暴力冲突又造成严重人员伤亡，因此谈判和解之路困难重重。如何从政治僵局中突围，寻找国家稳定的长远之计，是泰国面临的艰难使命。