(第一线)“街头运动的风险是能否控制事态极端化”

昨天晚上去“红衫军”集会中心采访，准备离开，被“红衫军”拦下，他们的理由是，从他们的地盘走到军人的检查点当中有大约400米的四不管地区，担心有狙击手。那段400米的路，我们走进来的时候已经是硬着头皮，还好当时有路灯照明，而现在，这段道路的电力已经被切断了。

……看到路边有一幢商业大厦，于是和保安商量，让我们到大堂呆一晚上。没有空调，加上太多的蚊子，于是通过翻译，和上夜班的女保安聊天。女保安来自泰国北部农村，理所当然是“红衫军”的支持者。说到现在的情况，她很无奈地说：“我们这些穷人什么都没有，政府还花钱买这样多的武器给军队来打我们。”既然支持他信，问她如何看他信的贪污行为，她的回答是：只要他对我们好，贪污一点很正常。

其实这是很多特地从泰北农村跑来的支持者的想法。在他们看来，就算他信贪污，阿披实不贪污，信得过的，能够为自己说话的还是前者。

不过，现在的“红衫军”和一年前已经很不相同了，在这些人里面，除了他信的支持者，还有很多反政府人士，他们认为阿披实代表的是权贵的利益，他们需要通过选举，选出一个代表底层民众的政府。昨天（15日）在会场主席台上支撑大局的就是这样一个领袖，一个医生，一个左派。在他们的指挥中心，看到好几个人戴绿色军帽，上面还有一颗红色的五角星，看看泰国的历史，共产主义的影响，到了上世纪八十年代才逐渐减弱。

不过这位领袖算不上最核心人物，之前采访过的几个核心，从昨天开始消失了，……有分析认为，之所以“红衫军”不肯让步，是这些领袖担心，一旦结束，自己就要面对法庭审讯，而这些懵懵懂懂的支持者，就成为他们挟持的对象。

政府说，现在在街头的“红衫军”只有5000，“红衫军”坚持有1万到2万，不过从现场看到的情况看，政府的数字明显靠谱一点。里面很多是一家大小，妇女老人占了大部分，甚至还有不懂事的婴儿。有慈善团体呼吁“红衫军”，尽快让老弱妇孺离开。但是在目前看来这并不可能，因为军方形容“红衫军”的策略是，把这些手无寸铁的民众当成挡箭牌，让有武器的人躲在人群后面，向军人发动袭击。

……执勤的军人觉得自己同样危险。不过不少军人公开向记者表示自己的困惑，因为他们不知道自己这样做对不对，总是有两种声音，一种是服从军令，而另一种则在说，泰国人不应该打泰国人。

街头运动的一个最大的风险就在于，当把民众呼吁上街之后，是否有能力控制事态不要向极端方向发展，能不能把街头运动控制在只是讨价还价的筹码这个范围，因为上街不是最后的目标。只是，只要人一多，不可控的因素也就增加，比如出现浑水摸鱼的一方。

……只要有一方不肯妥协，政治谈判的途径就不可能有结果，而政府现在的做法，更多的像进行心理攻防，减少对“红衫军”的社会舆论支持。这一点似乎算是成功，毕竟政府掌握了媒体、行政、军队等等资源，当地的最新民调就显示，51%的被访者认同政府的处理方法。

对泰国来说，这场“红衫军”的街头抗争，已经不再是原本的政敌派別的斗爭，而是演变成了不同阶级之间的对立，转化成弱势群体为自己发声的一场运动，如果政府应对不当的话，会给民众以及外界一种不顾穷人利益的印象。泰国的贫富差距在亚洲算是严重，基尼指数7.72，排在中国、尼泊尔、菲律宾以及土库曼斯坦后面，名列第五，正是因为贫富差距问题，让红衫军的诉求得到不小的共鸣。

如果阿披实政府不能够解决这种深层次的矛盾，那么就算这次终于把“红衫军”从街头清走了，未来除了在选举的时候是自己的竞争对手之外，还要面对一次次的街头抗争。当然，“红衫军”这样做也有风险，那就是失去民心，被标签成民粹，而不是民主力量，为自己的不妥协付出代价。