城乡利益对立：冲突永远的导火索

中国社会科学院亚太所泰国问题专家

泰国朱拉隆宫大学政治学院前访问学者

早报记者周晶璐

东方早报：泰国的舆论现在都认为军方和“红衫军”更大规模的冲突一触即发。您怎么看泰国局势的走向？

龚浩群：目前的局势说明，双方都已经失去耐心，矛盾已经被激化到了非解决不可的地步了。泰国政府之前提出的和解路线图遭遇失败，因而失去耐心，只得武力打击；而红衫军将矛头指向了总理和副总理。

冲突是矛盾激化不可避免的结果。泰国政府驱散集会的决心很大，武器也很先进。“红衫军”的鞭炮对政府军的子弹，结果可想而知。所以可以说，政府要驱逐红衫军，控制局势并不是难事。

但阿披实也表明了一个态度——“要控制流血冲突的规模”。因此，泰国政府希望的是能速战速决，减少冲突的破坏性。政府现在的打击方式以重点打击“红衫军”的几个强硬派领导人为主，另外还封锁了集会地区，避免其他地区的“红衫军”进入集会地点。这都体现了“速战速决”的原则。

东方早报：这次冲突会给泰国带来什么影响？

龚浩群：这次冲突规模比以往都大，政府也鲜有地明确表示要以军事手段对“红衫军”进行打击。驱逐“红衫军”对政府来说并不是什么难事，但“红衫军”此次抗议的影响却会长期存在。代表广大农村阶层利益的“红衫军”用这种极端方式引起政府的关注和注意，宣泄他们的情绪。相信这次冲突也会使泰国政府精英主导的模式有所改变。

另外，当局要避免出现的另一个问题是，如何防止冲突演变成一场内战。这并不是说真的战争，而是指不同阶层间产生的长期对立。

东方早报：泰国国王是否会出面介入？

龚浩群：从目前来看可能不会。即使出面表态，国王也不会直接表明自己的立场。

东方早报：是什么原因让泰国政局陷入了这样一个周期动荡的怪圈？

龚浩群：泰国政局陷入红衫军集会抗议，政府军出兵打击这样反复的怪圈中，深层次的根源在于社会长期的发展不均。可以说，泰国的政治经济中心就是曼谷，其他地区和城市均可以被称为边缘地区，这些地区与曼谷的经济发展水平不平衡，阶层收入差距大，从而形成了以“红衫军”为代表的农民阶层和以“黄衫军”为代表的中产精英阶层。