正方
泰国民主导致社会动乱
泰国可谓发展中国家搞民主不成功的典型。各方政治势力为了权力你方唱罢我登场。泰国的例子说明，民主制度虽好，但并不一定适合所有国家，甚至在一些情况下，正是民主导致了社会动乱。
多数票决变成少数暴力
多数票决变成少数暴力，玩不起就耍赖，秩序荡然无存，更别提经济、社会发展了，这岂不是正说明，民主并不一定适合泰国这样的国家？
民主搞得社会不安宁
对于泰国这样的发展中转型中的国家来说，民主并不能包治百病，只有发展才是硬道理，凡是有助于发展的，不论民主，还是非民主，都可以大胆采用。老是围绕着民主争来争去，社会也不安宁，国家还怎么发展？反方
有人破坏了民主规则
泰国的例子并非民主之错，恰恰是有人破坏了民主规则才造成的。这一轮政局动荡始于2006年军队政变、推翻了民选的他信政府。之后，民选上台的总理沙马和颂猜仍属他信阵营，结果反他信势力发起“黄衫军”运动，先后迫使这两任总理离职，使得阿披实上任，并由此引发了亲他信的“红衫军”的不满。如果连民选结果都不能尊重，那么就不再成为民主，寻求民主之外的手段也就成为必然。
民主规则需要确立权威
现代民主制度并不只是投票。要让民主的游戏规则确立权威，必须有权利基础设施建设以及宪政原则至上的中立的司法系统，更重要的还是法治的精神。这些制度需要实践、摸索，而民众的民主习惯也是养成的。别指望在威权、专制体系下，就能探索出一整套的民主政治的规则和行事方式。
民主提供公正的舞台
民主从来就不能解决所有问题。民主最重要的就是让社会各方的利益博弈有一个公正的舞台，大家都遵循相同的文明游戏规则。常常看到韩国的议员在议会争吵打架，有人就说民主太乱了，不过这可能是发展中国家政治转型必经的过程。更何况，公开的博弈形式哪怕再不雅观，也比任何秘密政治要好，阳光才是最好的消毒剂，没有阳光的角落不知道会滋长什么东西呢。
未经允许不得转载：综合资讯 » 观点PK 泰国骚乱，民主惹的祸？