针对修宪委员会提出修订民代选举制度的建议，萱律实大学社会民意调研中心近日在曼谷对1108名民众做了随机调查，而现行的400位选举制民代和80名为比例制民代规定，40.17 ％的民众认为已经十分适合也符合民主制度原则，38.02％的民众则表示反对，认为比例制民代人数过少，导致政党运作不畅。
而针对375名民代来自选举制及125名民代来自比例制的建议，35.92％的民众认为适合，因为可以促使大党能够赢得更多的席位，促使政党更加稳定，而42.74％的民众表示反对，认为比例制民代的增加会增加政党内部的矛盾。而1997年以前所实施的400名民代来自选举制，100名民代来自比例制，39.85％的民众认为适合，因为这个比例符合选区的分配。而40.07％的民众表示反对，认为会导致大党占据太多优势而导致社会独立机构难以有效实施检查监督职责。
若在3种制度中进行选择，45.37％的民众选择了400+100的民代选举制度，而53.04％的民众认为修订民代选举条款将会导致政治争端再度升温，因为此事牵扯到所有政党的利益，74.27％的民众认为修改此项条款并不会有效降低贿选行为，因为长期以来政治与贿选都是密切相关的，而36.08％的民众认为社会与民众并不会从此项宪法条款的修改中获得任何利益。
而来自ABAC大学近日在全国17个府对2249名民众所做的相关调查则显示，大部分民众认为修改选举制条款是政党与政治家在谋求私利，非维护民众利益。
未经允许不得转载：综合资讯 » 民调：40％盼维持现行选举制