研发院院长乃匿蓬表示；可以明确看出在此次大水淹灾害中，不论是抽水还是排水都有政治介入太多。
治水之决定不是按照有经验的工程师和专家看法。
政治家的目标是选票，但是治水之事却是比选票要细致复杂之事，当只是为了选票单一目标来解决水淹问题于是就失败，从而使中央政府及中央公务单位也跟着失败，解决不了什么。
不过在好些府方面民众，地方单位，军方及府尹却能很好地工作，对此，本人想向政治方反映的是：
任命调升公务员，虽然最终要参考政治方的权力，但也求挑选有知识，有实际经验的人，不要只挑选胜选者，这样的话，如果国家再发生类似危机，就不会发生这样的状况，那就是高级职官解决不了问题，因没有能力。
本人认为政府救助振兴国家之措施要有效率，政府应先收集详尽的数据，才好中肯地进行救助。因现在提交给政府资料有很多，但没有水淹地区受到损失的详尽资料。
除此之外，要考虑到在中期上、长期上我们如防止类似的损失，因为我们碰到了问题，但却没有对付措施，只是在事后向民众发补偿金，如果是这样，那么以后每年都会遭水淹。
上述院长认为，政府应该关照好水道或是猴腮，不能让民众进去居住，不是像现在这样，对于居住在水道地区的居民被水淹，我们每年都发补偿金。
政府应该根据治水专家的意见来挑选治水决定，看要得到什么结果，一旦作出决定之后，就由有关公务员与职官去做，不要用政治权力去干预。
总理或有直接权力者，必须坚持已作出的决定，不允许何人来游说。荷兰治水专家的建议是：
泰国不应让政治进来过多地干预治水之事。
上述院长还认为政府应该重新检讨工业村地区，还要适合地理情况，不是任意让工业村都设在大城府，比如洛乍纳工业村是所以被水淹得深，就是因为地势极低，即算是当地稻农都知道要种避水淹之稻种。
今天之所以要在大城办工业村则是因为地价便宜、工值低、投保权益高。
上述院长透露，现在TDRI正在和财部、世银联合调查26受灾府的损失详尽资料，估计在本月底可完成，然后再向政府提出来。
そそ
未经允许不得转载：综合资讯 » 抗洪救灾政治化为此次洪灾空前严重祸首