图为零陵区法院案发现场已被封锁。
建设法治社会，被视为走出中国社会治乱循环的不二法门，但是目前，法治却再次遭到暴力的挑战。网民们不问青红皂白直接对此类凶杀欢呼，又何尝不是在对公权泄愤？
6月1日是儿童节，本应是一个金黄的日子，但是因为一起凶杀案，今天成为黑色日子。据检察日报主办的正义网报道，今天上午，湖南永州一名银行押钞员，持枪冲进零陵区法院，找到人最多的办公室，对人扫射，造成法庭庭长及两名副庭长等三人当场身亡，另有三名法官受伤，嫌犯自杀身亡。有人说，凶手作案与零陵区法院两年前执行的一个与他相关的案件有关，另有人称，他得了癌症，精神也出了问题。此前，有报道称凶手是“法警”，枪击发生在“庭审时”，这些被证明有误。最新的消息是新华网发布的，据称，凶手是零陵区邮政分局职工兼保安队长，以去市局验枪为名，领取一支冲锋枪与两支手枪，随后作案。
如此凶残的枪杀案，首先应引起所有人对死伤者的同情，对暴力和凶手的谴责。这是最基本的社会伦理、道德底线，也是最基本的法治社会准则。但是，匪夷所思的是，网上不少人却在欢呼。
本案的详情尚未披露，凶手是受到冤屈发泄不满？还是仅仅精神病发作？或者是其他情况。这些都不清楚的情况下，竟有如此多的人为暴力欢呼。相比较而言，此前多起校园杀童血案发生后，网民们大都对杀人者表示愤怒。而屠刀或枪口一旦指向国家公职人员，网民反应却大相径庭。这不得不引起人们的思考。他们为什么在欢呼？他们在欢呼什么？
这种欢呼，也让人联想到上海杨佳袭警案发生后，网民的反应，有人称杨佳为“义士”、“大侠”，有人为他写传记。虽然永州法院枪击案与杨佳案的具体案情不同，至少，还没有消息表明永州枪击案凶手受到了法院的不公正待遇。但是两案件反应出的社会情绪是相似的。公安局、法院是执法司法机构，本应是化解社会矛盾，减少社会冲突的体制化渠道，却成为聚集社会不满的焦点，甚至成为人们发泄不满的对象。一直以来，建设法治社会，被视为走出中国社会治乱循环的不二法门，但是目前，法治却再次遭到暴力的挑战。当尖刀刺向警察，当子弹射向法官时，这本身当然是作案者发泄的手段，但同时，网民们不问青红皂白直接对此类凶杀欢呼，又何尝不是在对公权泄愤？
以某个人、某个公职人员，或者某个公权机构为对象的凶杀案，尽管可怕，但更可怕的是没有特定对象的报复社会案件。当前一段时间，此类极端个人事件经常发生，整个社会似乎坐在火山口上，因为我们每个人都可能成为受害者。永州法院枪案以及网民的欢呼，也不排除是这种无特定泄愤对象的情况。无特定目标的社会泄愤，应该引起对整个社会的反思，不是追问某个警察法官或者某个法院怎么了，而是应该追问，这个社会怎么了。
永州法院枪击案和杨佳案背后，网民在欢呼，其实是在嘲弄、拷问这个社会，同时这又是社会断裂的症状，是社会群体之间关系紧张的表现之一。大众发泄情绪，已经到了罔顾基本的社会伦理的地步，不同社会群体的社会共识遭到部分破坏。网民，即社会屁民的代表，他们判断问题的首要标准，已经不是谁杀人谁偿命，而是看他杀了谁。
主要网站，尤其是门户网站，已经将永州枪击案置于不太重要的位置，甚至已经删除，而且都关闭跟帖评论。或者媒体是在担心自己又被指为暴力的帮凶，担心媒体承担相似案件蔓延、传染的责任。但是，我们分明看到，欢呼的是网民，不是媒体，如此，帮凶是谁？
よよ
未经允许不得转载：综合资讯 » 永州法院枪击案，网友在欢呼什么？