54岁的陈会林和53岁的武保明两位老人，因为几次去清徐县人民法院徐沟法庭，都看到本该升起的国旗斜掉在地上无人管。三次提醒法庭相关工作人员之后，国旗不仅没有被升起，还给自己引来了祸端。武保明看到提醒法庭无果，他们拨打了太原市市长热线。之后，2007年8月15日，太原当地一家媒体将此事曝光。没想到，2007年9月26日至10月25日，清徐县人民法院将武、陈两人连续两次司法拘留，共计30天。(6月30日《法制周末》)
因反映国旗坠地无人管，竟然被拘，不免令人恍惚今夕何夕；“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”法治时代，拘留公民必须合乎法律，但清徐县人民法院不管青红皂白，将两位两人一拘了之，拘留依据竟然是“中华人民共和国诉讼法”，一部根本不存在的法律，物伤其类，推人及己，这不免让人恐惧不安、汗出于心。
清徐县拘人的荒谬之处，根本无需赘言。《中华人民共和国国旗法》第三条明确规定，中华人民共和国国旗是中华人民共和国的象征和标志。每个公民和组织，都应当尊重和爱护国旗。国旗斜掉在地上无人管，显然不是尊重和爱护。身为老党员，武保明看到之后予以提醒，这见证了一名老人的赤子之心，孰料法官不仅不感念，反而恼羞成怒，怀恨于心，更令人发指的是，深文周纳，用一个莫须有的法律拘留两位老人。
当然，也许国旗只是导火索，或者并非唯一原因，法官大动肝火、挟愤治罪还有其他原因。但是，欲加之罪，何患无法？即便我国只有民事、刑事和行政三大诉讼法，并无“中华人民共和国诉讼法”，———该法是一部根本不存在的法，但这哪能阻碍住一些法院的丧心病狂？
欲加之罪，何患无辞？欲加之罪，何患无法？欲加之罪，何患无由？不得不说，在一些时候，不少官员已经越来越猖狂、越来越无法无天、越来越突破底线。你向本地行政部门提交书面申请，要求公开三公消费，他给你戴一顶“间谍”的帽子；你上访，采取合法渠道维权，他说你是敲诈政府；你联合起来要求合法权益，他说你是闹事，破坏社会稳定；你自建炮楼对抗强拆，他给你来阴的，结果你被砍，生命堪忧……于是你知道只能逆来顺受，忍气吞声。这不只是一种悲情、悲哀，而是让你悲愤的悲剧，你气得肝胆欲裂，却无可奈何。
更可怕的是，在这种情境中，你会产生一种错觉，失去对法律的信仰。诚然，捍卫法律公正的法官，都置《国旗法》于不顾，都敢炮制法律拘留合法公民。伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”亚里士多德说：“邦国虽有良法，要是人民不能全部遵循，仍然不能法治。”现如今，民众对法律尚有信仰，但一些官员和法官对法律失去信仰，或者说他们把法律当作武器，用以对付公民，如此一来，公民还怎么信任法律？
同时，一旦欲加之罪，何患无辞？欲加之罪，何患无法？欲加之罪，何患无由？公民就会时刻处于恐惧之中，毫无安全感。谈论公民的基本权利，就不能不提四大自由，比如免于匮乏的自由、免于恐惧的自由。很显然，在一个成熟的法治社会里，公民就必然拥有免于恐惧的自由，因为强权安分守己，不敢为非作歹，权力不仅不敢欺凌权利，相反还必然以身作则，时刻捍卫公民的尊严。在这种状态中，公民不畏官、不怕权，他安定、自信、不卑不亢，当权利遭受伤害时，时刻敢于维护自身权利，并且能维权成功。
法官依托莫须有的法律拘留公民，必将写入历史，必然成为一个丑陋而邪恶的符号。它时刻提醒我们，约束权力多么重要，壮大民众权利多么重要。
ЩЩ
未经允许不得转载：综合资讯 » 欲加之罪，何患无“法”？