在锣鼓声声和烟花绽放的高调“维权”后，禹晋永似乎累了，他宣布“从即日起，退出微博江湖”，删除大量博文并关闭了跟评。众多网友措手不及，在没有禹晋永的日子里，他们表示会感到“寂寞”和“无聊”。
8月5日16点47分，禹晋永在微博上留下了14个字：“本人宣布：从即日起退出微博江湖！”这是禹晋永在5日发布的唯一一条微博。8月3日的新闻发布会后，禹晋永依然活跃在微博上，发布庆祝新闻发布会成功的图片、发布资讯类消息、谈各种葡萄在生活中的妙用方法，偶尔还讲个笑话。
禹晋永在此条微博后关闭了评论，但截至记者发稿前，此条微博已被转发近2100次。网友在转发时大多表示出了另类的“依依不舍”。小山在此条微博后的留言是：走好，不送；吴丹红说：祝你晚上睡个好觉。
随后，网友们发现，禹晋永删除了一些微博，包括此前对王小山的“死亡威胁”。其微博中原来顶着许多光环的个人资料也不见了，变成“他还没填写个人介绍”。原来印有禹晋永照片及“有才有财”几个字的头像也被换成了一面龙壁。
网友们还发现，禹晋永博客中2008年2月24日前的所有博文全部删除，包括那份饱受争议的律师函，大量闪耀光环的头衔介绍也被删除。
5日晚，禹晋永在接受潇湘晨报记者采访时回应，退出微博及删除博文是因为太忙了。“我们今天又收了一家公司，忙得不得了，哪有时间去弄那个，（微博）要上瘾的，天天占了大量的时间”。
对于删除的博文，禹晋永先是说，“没有用了，留他干嘛啊”，现后来改口说“管他有用没用，就别上（微博）了呗”。
“那东西挺上瘾的，一天要十几个小时来上微博，半夜三更睡不着也要上，弄得晚上一两点了也睡不着觉，早上也起来上，白天也上，占用了大量的时间了，现在哪有那么多时间上，干脆就把他戒了呗。”
【对话】
禹晋永：成功的第一标准是要有钱
在没有例如警方等权威第三方介入的时候，关于禹晋永的一切仍在一片口水之中，在经历了张悟本、禹晋永等等风波之后，我们有必要探讨何为成功？成功的过程中是否需要诚信？禹晋永式的成功是否需要复制？
潇湘晨报：您觉得成功的标准是什么？
禹晋永：（笑）这个你自己去写吧，我不想跟你谈这个问题（笑），每天忙得不得了，没有时间去说这个事儿。
潇湘晨报：那您觉得您成功吗？
禹晋永：我不觉得我成功。离成功还远呢。
潇湘晨报：那您成功的标准是？
禹晋永：我不跟你谈这个东西。你要谈微博，我可以告诉你。为什么要删，因为牵扯的精力太大，让人上瘾，我开微博半年，一心都在微博上，正事儿干不了，公司的事儿也没管。
（十几分钟后，采访临近结束，记者再次询问成功标准的问题，禹晋永予以答复，为方便读者阅读，特将问题提前）
潇湘晨报：您怎么看待成功？成功的标准是什么？
禹晋永：这个各有各的标准。我告诉你，成功的标准是：第一，他得有钱，没有钱一切无从谈起。这是讲实话，不讲虚伪的话。当然，要通过合理合法的（途径）赚钱。
第二，思想要进化，心中要有爱。要从道德上、情操上不断地完善自己。为什么说有钱人不断地去捐赠、去帮助别人，其实我觉得这是最好的。
但首先得有钱。人人都在这个世界上闯荡，希望通过自己的努力获得成功。现在人们对成功的标准其实也是唯一的。
潇湘晨报：怎么理解这个“唯一”？
禹晋永：你得必须要有价值啊，首先他得有经济价值在里面。
潇湘晨报：社会上有很多有关成功学的著作，也很畅销，您觉得为什么会有这么多成功学的著作呢？
禹晋永：是因为人们太希望成功啦，实际上是没有用的，因为写成功的人没几个是成功的。
潇湘晨报：包括唐骏吗？
禹晋永：这个关键看你怎么理解。
潇湘晨报：您怎么看待道德与成功的关系以及诚信与成功的关系？
禹晋永：关键是你们自己都没把诚信搞明白，你们有几个能说清楚什么叫诚信吗？诚信他是有度的，是用度来衡量的。
你们所有媒体都没有一个人把诚信搞清楚，相反，却拿了一个十分低级的诚信的标准去要求所有的人，你这种要求只能让社会停滞不前。社会是在竞争中发展的，我们今天有这种美好的生活，是靠竞争出来的。
潇湘晨报：也就是说，在竞争之中可以不讲诚信？
禹晋永：不是说不讲诚信，竞争中肯定是要讲诚信的。但是诚信是要有度的，你们始终没有搞清楚这个问题，什么叫诚信？实话实说叫诚信吗？那恰恰是不诚信的表现。
我那天（8月3日新闻发布会时）不是讲过了吗，诚信不是用语言来表达的，也不是用行为来表现的。但是，诚信包含了语言和行为。但你的语言和行为逆向的时候，并不能代表你是诚信，也许就是伪装。在国民革命时期，余则成算不算诚信啊？
我们说点现实的，除了你们说我不诚信之外，还有谁说啦，我的投资伙伴说了吗？我的员工说了吗？我的朋友说了吗？没有一个。我实话告诉你，我在他们中，是非常诚信的。
潇湘晨报：8月3日的新闻发布会上，您说一个涉嫌学历造假的美国西太平洋大学的校友倒下了，他后面还有千千万万个出来，为什么？
禹晋永：因为你们始终没有搞清楚一个问题，媒体在充当道德判官、道德法官，可是道德是一种要求，是一个很高尚的行为，而法律他是个底线，人们都生活在道德之下法律之上，所以你老用道德去要求人，没有人能活得出来。
你难道没有说过一句谎言吗？你在跟同事竞争的时候都是那么实实在在的吗？如果按照你们的要求，所谓的道德，哪怕善意的说一句谎言，你心灵都会受到谴责，你是没有办法进步的。
潇湘晨报：网友们认为，一个人的身份跟他所承担责任是不一样的，公众人物应该承担更多的责任。
禹晋永：我不是公众人物，你们非说我是公众人物。就像你们都写文章说我是地产商，是地产大亨，我已经说过多次了，我不是地产商，我就是一个投资商。你要把我定位为一个地产商，你是找不着项目的。要定位为一个投资商，你看，到处都能找到（项目）。
潇湘晨报：不可回避的一个问题是，很多网友在指责您，您觉得是为什么？
禹晋永：他指责是他不了解情况。价值观、社会观、认识程度，人与人之间是不一样的，但是起码我从来没有去指责过网友。他们那么骂我。
我不会弄微博的设置，不小心就把评论给关闭了，为了打开他，找了好多人帮我，最后才知道怎么打开，打开了之后上万人来骂，骂就骂呗，我从来没有骂过他们。
潇湘晨报：那现在您的微博又关闭了评论？
禹晋永：我停了嘛，我就关闭。我已经不再上微博了。现在股东们有意见。又买了一家北京上市公司的股份，今天下午举行了签约仪式，别人说了，你就安心去弄这个事儿，不要老在网上去弄这个事儿，影响别人。
潇湘晨报：那您觉得，事情发展至今，您有错吗？
禹晋永：我错在哪啊？
【反方】
王小山：社会的标准有问题，成了有钱才成功
有媒体报道，知名专栏作家王小山曾在自己的微博中直呼禹晋永为骗子，并指禹晋永有多次诈捐行为。记者昨晚采访了王小山。
潇湘晨报：您怎么看待禹晋永退出微博一事？
王小山：玩腻了就退呗。他可能是不是实在难以自圆其说啊，在这里得不到他想要的东西。上微博想得到什么，现在看来也得不到什么，那他就退呗。
潇湘晨报：您觉得他想得到什么？
王小山：那我不知道了。总之肯定是目的没达到吧。
潇湘晨报：您觉得他成功吗？
王小山：什么意义上的成功啊，我不知道他哪里来的那么多钱，但我觉得这个数量肯定不会太多，你看他那天的新闻发布会搞得很寒酸，作为一个正规的发布会，不会搞成那个样子。我不知道什么叫成功，做房地产商他肯定不成功，做投资家也是不成功的。那你说什么叫成功？我觉得是非常不成功。
潇湘晨报：您成功的标准是什么？您觉得您成功吗？
王小山：按照我的标准，我觉得我挺成功的。但是每个人的标准不一样，别人成不成功都得有自己的感觉。我成功的标准就是，我很开心我每天过得挺好的，起码是大部分时间挺高兴的，按照我自己的活法儿去活。我活得挺开心的，我挺成功。他有地位，有头衔，他有成功的标准，大家还认为他开心，其实他未必很开心，不会成功的。
潇湘晨报：你觉得问题的社会土壤是什么？
王小山：社会的标准有问题，成了有钱才成功。
【媒体】
黎光寿、夏子航：禹晋永掉进了自己设置的成功陷阱
《每日经济新闻》北京站调查记者黎光寿，调查过禹晋永在北京六年经营涉嫌没有纳税和北京公司注册地假地址问题。谈到禹晋永提出的“成功首先必须要有钱”，黎光寿坦言，自己并不能给成功下定义，禹晋永究竟有多少钱，他也不清楚。但是即使按照有钱的标准，黎光寿认为禹晋永也不是成功人士。
《每日经济新闻》上海站记者夏子航在接受潇湘晨报采访时，也表示“毫不觉得”禹晋永是成功的。夏子航说禹晋永涉及的问题，不仅仅是一个道德问题，而是涉嫌犯罪；他坦言并不惧怕禹晋永打官司，他已经掌握了实实在在的证据，能够支撑自己的论点。
但是，此前禹晋永被媒体揭露的一些涉嫌造假的证据中，有些已经过去了十几年甚至更早，为何媒体当时没有注意到？
夏子航认为，媒体并非有意去给禹晋永贴金，在数年前的赞扬声中，由于大众对成功的渴求，的确很难找到现在许多人“围剿”禹晋永的氛围。或许，真正让禹晋永陷入危机的是，禹晋永自己把自己拔得太高，换言之，他掉进了自己设置的陷阱。
孟波：“一个成功人士首先是一个诚实的人”
禹晋永8月3日在新闻发布会上说，诚信是“心中的那份坚持”。对此，资深媒体人孟波表示不同意，他认为真实就是真实，一半的真实也是虚假。是不是北大博士后学历，企业注册资金有没有10亿，这样的问题不存在虚假的真实。
孟波也不认为禹晋永是成功的，“一个成功人士首先是一个诚实的人”。法律问题让法律去解决，道义问题由道义来评判。这是两码事情。
孟波同时提醒说，媒体应该很冷静客观公正地看待这个问题，不应该被某个人的成功光环和明星效应所迷惑。媒体在传播常识的过程中，只需要告诉公众事实本身就可以了。但是有些报道中往往会偏离这个基本原则，比如对道士李一的报道中也是这样。这就需要重申两个原则：一个是媒体的专业精神，还有一个是独立精神，不为利益所左右。
【网眼】
张洪峰：公众愤怒于商人游刃有余于各地政府
作为自始自终围观西太平洋大学学历门事件的万千网友之一，知名网友张洪峰认为相关事件是一场闹剧。
潇湘晨报：禹晋永在没开新闻发布会回应之前，大家都在指责他；他回应后，有更多网友和媒体加入了对他的指责，这是为什么？
张洪峰：应该说这一事件媒体和网友给予的关注度，甚至超过了某些灾难性的突发事件，这种动力来源于公众长期以来不满于一些人能驰骋于社会而不被打击，积攒已久的怨气在这次事件中被引爆。回应后的加倍指责，一方面源于其所谓的维权行动，一方面则来源于公众对于这个人居然能在各地政府游刃有余（禹晋永在新闻发布会上出示了各类政府文件）的愤怒。
潇湘晨报：如果您是禹晋永，您会怎么办？
张洪峰：如果我是他，我会尽快的“躲起来”，远离媒体和阳光，也许还能有一线生机，毕竟如果被抓，无异于让当初涉及那些政府文件的政府官员自扇耳光，甚至还有可能被追责，这应该也是至今未见法律行动的主因。
潇湘晨报：您觉得他成功吗？成功的标准是什么？
张洪峰：他这种所谓的成功，只适应于改革开放初期，信息的不对称，地方政府官员的不成熟，才让这类人挖到了第一桶金。但现在的中国，社会法治和诚信意识日益高涨，成功的标准，已经强调是具有社会责任和符合法治，现在的成功已经不是谁手里有多少钱，而不问出处的年代。
潇湘晨报：禹晋永在新闻发布会上说过，他西太平洋大学的那个校友倒下了，后面还有千千万万个出来。您觉得造就禹晋永们生存的社会土壤是什么？
张洪峰：他没有说错。禹晋永们生存的社会土壤就是利用地方政府“求钱若渴”的心态，画饼于地方政府充政绩，空手套白狼。
潇湘晨报：现在社会上有很多所谓的“成功学”著作，为什么这么畅销？您怎么看待这种社会现象？
张洪峰：大凡这类“成功学”著作讲述的都是些“厚黑学”，所谓成功的时间段往往是改革开放的初期年代，那个年代谁更厚颜更黑，就会在混乱的市场里获得成功，但这些已经是故事，当年的“成功人士”如今已转型，或者写点过往的“英雄史”骗骗后生而已。
目前我们的社会并不是已经诚信，而只是公众开始了觉醒，“金钱就等于成功”、“英雄不问出处”还是社会的崇拜热点，这也是这类书为什么畅销的原因。人们期待昔日的英雄故事可以复制，这种畸形的社会现象会随着诚信需求而逐渐远去。毕竟在一个没有法治、没有诚信的社会，每一个人都会手足无措。
【快评】
禹晋永偃旗息鼓背后的玄机
文/欧阳宁秀
身为西太平洋大学校友，禹晋永挺身而出，本计划替校友补漏消灾，未承想却引火烧身，让聚光灯纷纷指向了他自己。在万炮齐轰的危急时刻，禹晋永沉稳调度，让律师出了声明，放言反告媒体和网友并欲让他们“生不如死”。
接着，他在擂鼓烟花气氛中，开新闻发布会上演单人脱口秀，并用《好汉歌》和《真心英雄》为自己壮胆。但喜感十足之余却没有安排任何记者提问。正当众人纳闷之际，他在微博上丢出一句“从即日起退出微博江湖”，把翘首以待的各位给打发了。禹晋永偃旗息鼓的背后到底有啥玄机？
在某些人，尤其是初出茅庐还未踏上社会的学生看来，禹晋永是个腾云驾雾头戴光环的典型成功人士。这样的案例在中国并不鲜见。不问真理只求成功，其历史成功学轨迹总是一贯有迹可循的。
成功学发展到今天，不但毫无奄奄一息迹象，却呈虎虎生威势头，因为“我的成功可以复制”。于是各种成功速成学纷纷登场，成功推销者比比皆是，成功仰慕学徒成千上万。唯成功是问，其它诸如诚实，善良，公正等传统好品质被弃之在地，踩得面目全非。
禹晋永们能够有今天的光彩，其背后存在着普遍的群众基础，也有体制下选材晋升的弊端。所谓上有所好，下必甚焉，体制如此选人，逼得大家争着成功，反而忽略了生活本身，使得腐朽价值观横行。禹晋永并不孤独，知音很多，他只不过是其中类似的成功者的一例，前可见古人，后更见来者。
美国知名新闻人普利策曾言：“假如国家是一艘航船，新闻记者就是桅杆上的瞭望手，他要及时发现暗礁和险滩，使航船能顺利航行。”除了直接参与报道的媒体之外，被禹晋永的“檄文”点中大名的网友：很傻的妮子、王小山、吴丹红等人算不上专业的新闻记者，但他们却亲身践行公民义务，承担起了公民记者的职责。禹晋永只是他们发现的最新的一块暗礁而已。
禹晋永并未成功，反倒关闭了微博。他也许是在观察舆论风向，先沉寂一段时间，待东山再起。这个个案的最后处理，值得关注。而更应警惕的，是人们心中那种为了成功而不顾一切，不断突破做人底线的欲望冲动。唯有时刻监督这种冲动，禹晋永们才不会在未来某个时候高调亮相。
FF
未经允许不得转载：综合资讯 » 禹晋永退出微博并删除博文 称有钱才算成功