综合资讯
当前位置:综合资讯 > 社区 > 奇闻网谈 > 正文

副手杀正职“唱得是哪出戏”?

江西省九江市公安局14日下午召开新闻发布会,通报九江学院政法学院院长被害案已告破,凶手为其同事、学院副院长张俊。
   警方表示,2011年1月12日12时20分,九江市公安局庐山区分局接到报案称:九江学院政法学院院长李长江失踪。接到报案后,九江市公安局庐山区分局迅速出警,发现李长江办公室有血迹。后经进一步勘查,当日14时许,在学院办公楼电梯间发现一具被焚烧的遗体,经检验确定被焚的遗体就是李长江。
    经过30余小时侦查,锁定了犯罪嫌疑人张俊(九江学院政法学院副院长),并初步查明嫌疑人与被害人因日常琐事产生矛盾而一直怀恨在心,于2011年1月11日9时在被害人办公室将其杀死,之后把被害人遗体推入办公楼电梯间焚尸灭迹。九江市公安局1月13日已对张俊进行传唤。张俊对基本犯罪事实已作供认。
    据了解,李长江妻子和小孩均在九江生活,小孩还在读初中一年级。李长江生前还是九江一律师事务所律师,并代理了一起土地纠纷案。其同事揣测其死因可能与该案有关。对此,九江学院党委书记陈绵水及当地警方均未予以证实。
    目前,公安机关正在加紧案件侦查,并欢迎广大市民群众提供有价值的线索。
    死者李长江,男,39岁,天津人,先后毕业于兰州大学法学系、南京师范大学法学院,现为九江学院法学院院长、副教授。其主要社会兼职有,九江市委政法委特聘政法系统公正执法监督员、九江法学会理事、江西省边缘法学会理事、江西农业大学边缘法学研究中心副主任。
    疑犯张俊,男,42岁,正教授,捕前任九江学院政法学院副院长,排名在李长江(院长)、高翔(副书记,主持工作)、陈胜才(副院长)之后。
    这起案件发生后,一度引起了社会各界的高度关注,人们对案件起因做了许多推测。到目前为止,按照警方初步认定的结果,是日常琐事产生矛盾竟起杀机,导致了这场悲剧的发生。就笔者分析,事情绝对不会如此简单。
    一般来说,犯罪分子之所以采取极端方式,故意伤害或故意杀人,主要有复仇杀人、为情行凶、谋财害命、以及“黑吃黑”等,都脱离不了一个目的“利益纠纷”。更何况,张某是政法学院的正教授、副院长,知法懂法,通晓法律,不是万不得已不会冲动地起杀心,因此,杀人动机肯定不会太简单。
    假如说,是复仇导致,能有什么深仇大恨呢?作为同事同僚,不可能有杀父之仇、夺妻之恨,在事先毫无迹象的情况下,这种猜测似乎是毫无根据,无法成立。据死者的同事介绍,李长江为人不错,本分老实,显然难以圆说这种起因。
    假如说,是情杀所致,为了女人为了感情?不是没有可能,但可能性极小。说可能,是因为目前确实有些官员,把生活作风问题看做是“细枝末节”,“无伤大雅”,常常为应酬或陪朋友出入一些高档楼堂馆所、灯红酒绿之处,惹上了“婚外情”、养上了“家外人”。但就本案看,这样的可能性不易存在,一是妻子在身边,二是同事没有发现过蛛丝马迹。
    假如说,是谋财害命,也有些不妥当之处,一来作为院长的李长江不是巨富,二来他的权力也比较有限,即使是帮人打官司,有点额外收入,相信也不会太多,达不到杀人谋财的地步。退一万步讲,就是学院有些什么“潜规则”的灰色收入,同行、同僚之人,没有一个不是“人精”,哪里敢自己“独吞”?“利益均沾”的话,院长再富裕也有限。
    假如说,是“窝里斗”,情况复杂,实在难说。前文我们罗列了死者与嫌犯的基本情况,就是想彼此有个比较,比如说,李长江年轻几岁,还是副教授,却要领导已经42岁、正教授的张某,会不会二人因为职务、职称,权力、权利的问题,先是心怀不满,后又随著矛盾的激化,而变得不可调和?恰恰正是因为这些矛盾的存在,由某件小事做“导火索”,最终激起了不可想象的情绪“大爆炸”才出现了悲剧结果?
    假如说,是“黑吃黑”,问题就更大。若像天津地铁公司爆出的贪污大案似的,因彼此之间“既得利益”分配不均,或互相拆台挖墙脚的话,想独吞项目款、好处费等,或某一方违法行为败露,只能铤而走险、杀人灭口,才爆发了血案,问题就严重得多。那么,会不会“拔出罗卜带出泥”?在未下最终定论前,这种可能也并不是不存在。
    无论上述哪种推论成立,都可以看出政法学院的班子团结问题、民主问题、监督问题,以及领导干部素质、修养、水平、能力问题,存在着有待认真检讨的地方。进一步说,不仅仅二级学院的领导集体存在问题,恐怕九江学院的领导班子,尤其是主要领导缺乏对下属机构下级干部的有效管理与监督,也存在或多或少的问题。
    我们不能认为凶杀命案,只是犯罪分子个人的违法行径,与组织无干,与领导无关,其实如何教育、怎样管理学院,对防范、制止和消除类似的犯罪活动,还应当是有效和必要的。按照上述猜测的几种可能,不管最后确定是第几种,嫌犯作为单位的领导干部,同级党委、上级组织都难脱干系、难逃其咎。毕竟都负有管理和监督责任,焉能轻描淡写不了了之?
    现在,悲剧已经发生,我们最紧迫的是查出原因,找出根源,举一反三,做好其他未雨绸缪的相关工作。千万不能再让悲剧重演,千万不能再让宝贵的生命随风飘散!法治宣传、干部教育、权力监督、廉政建设,任重而道远。

÷÷

未经允许不得转载:综合资讯 » 副手杀正职“唱得是哪出戏”?

赞 (0)
分享到:更多 ()