前任副总理素贴强调，去年政府下令武力驱散红衫军集会，符合紧急事态法的规定，而现任副总理察霖则建议素贴，若觉得不公可以进行反起诉。
民主党民代及前副总理素贴昨天（14日）就去年军方使用武力驱散红衫军集会一事第2次向警方提供证词，并向警方提供了部分照片资料来证实去年4-5月间红衫军的集会已经超过了法律界限，已属于严重的制造恐怖行为。素贴强调，政府有责任依照紧急事态法的规定来给予武力制止，尽管在武力镇压中出现集会者死伤的事实，但执法人员并没有过激行为。
素贴表示，下令进行武力清场符合紧急事态法的规定，做为负责安全事务的副总理，也有下达武力镇压命令的文件存档，因为执法者在没有文字指令及负责人签名的情况下不可能去执行任务，而在开始驱散行动前，也与执法人员做出了约法三章，要求所有执法人员不得滥用武力而导致无辜伤亡。针对死难者家属投诉素贴滥用职权进行武力镇压，素贴表示相关委员会和特案厅仍在调查此案，他本人愿意接受任何方面的调查，以证明政府武力驱散集会的过程合乎法律规定。
民主党党魁阿披实昨天表示，素贴向警方作证的事情没有什么特别的情况，因为就像每次一样说明事实真相。而法院对使用火箭弹攻击国防部案做出判决，是否对其他案件产生影响的问题，至少可以证明有人使用重型武器攻击另外一方。而调查人员也应该去调查其他案件，包括防火焚烧府办公楼、盗窃财物、焚烧尚泰广场商场等案件，这样才能了解整个局势的情况。他相信最终会真相大白。但在作证过程中，调查人员的一些假设提问非常奇怪。
阿披实表示，关于塔信私人法律顾问诺帕敦提出团结和谐的6项先决条件，他认为这6项先决条件说明一切都与塔信有关，诺帕敦所说的话都是在代表塔信。现在政府在灾后复苏工作方面还拿不出具体的计画方案，所以应该多花时间在灾后救助和复苏工作上。对于副总理察霖提出以团结和谐条例代替特赦条例的问题，他还不知道具体情况，他与察霖分属不同政党，不会首先考虑个人或同僚的利益。
副总理察霖说，前总理阿披实及前副总理素贴必须对91名红衫军死难者承担责任，如果素贴认为所遭到的投诉缺乏公正，完全可以用反投诉的方式去证实他的清白，但如果法庭认定素贴的行为属于违法，素贴也必须承担法律责任，民主党也可以就此事在民会中再度提出针对本人的弹劾质询。
╅╅
未经允许不得转载：综合资讯 » 素贴强调清场合法 察霖激其反诉