在领土主权问题上，不强硬是不行的
在中国方面强硬的外交压力下，日本方面不得不迅速地将在钓鱼岛海域被撞的中国渔船和十四位渔民送回中国。剩下来的是对被拘中国船长进行的所谓「法律程序」，这个问题才是整个事件的要害问题，相较之下，放人放船似乎不算重要。
所谓的「法律程序」，当然是按大日本帝国之法律进行的程序。如果中国方面承认这个程序并接受这个程序的法律结果，那么，也就等于说，中国承认和接受了「钓鱼岛及其列岛海域，是日本的领土领海」。所以，相信中国方面决不会承认和接受日本的这个「法律程序」，应该是决不罚款、决不「认罪」，无条件放人。这就让日本陷入了进退维谷的尴尬境地。不放人，中国的压力步步升级，由派出渔政船，到暂停东海会谈、延期人大代表团访日，接下来不知又出什么样的招数？如按中国要求「无条件放人」，此番不是白白演了一出「捉放曹」，自打嘴巴，日后还能在钓鱼台海域逞什么威风？所以，目前对钓岛撞船事件的后续处理问题上，正处于一个原则性的关键时刻，中国政府坚持针锋相对的强硬立场，就能真正维护领土主权完整的尊严。反之，则全功尽弃，一切免谈，今后中国渔船过钓鱼岛，还是绕道而行。
在领土主权问题上，在国家和民族的核心利益上，不强硬是不行的。日本这个「武士道」，也是一个奇怪之道，莫测高深。你比他软，他就硬得可以；你比他硬，他就不硬而软，变成软得可以。日本北边儿的那四个小岛，齿舞、色丹、国后和择捉，平心而论，倒是自古以来、货真价实地是日本的固有领土，可是却让苏联去占了，至今仍然在俄罗斯手里。这四个岛近在日本北海道岛咫尺，就在大日本帝国的鼻子底下，如果真要收回，一夜之间即可易帜。可是，大日本帝国一见到俄罗斯，就立即变成了小日本帝国，那个武士道也就「道可道，非常道」，变成了「不可说可不可说，非常不可说」。
中国的钓鱼岛，是二战后由美国人托管，再由美国人转托给日本的。美国人凭什么将中国人的东西当作春风人情送给日本人？托管一如寄放，如何能将别人寄放的东西一吞而为己有。所以，钓鱼岛问题根本不存在什么「搁置争议」，也根本谈不上什么「共同开发」。俄国人占了日本四岛，却硬过了日本；日本人占了中国的钓岛，亦硬过了中国，这个世界还成什么世界？
ミミ
未经允许不得转载：综合资讯 » 在领土主权问题上，不强硬是不行的( 点评）