最近以来，由于中日在钓鱼岛问题上的分歧和争端不断升级，而日本新首相安倍晋三上任伊始，就摆出了一脸孔「强硬」的姿态，于是不少人都断言，中日之间最终难免一战。而一些中国媒体和军事专家亦都撰文表示，「中国应准备为钓鱼岛一战」，引来了国际间密切的关注，甚至在中国外交部例常的发布会上，一些记者正式向发言人提问，希望中国政府在这个问题上阐明立场。
其实，要想让外交部的一名发言人，当场直接了当地回答中国是否准备为钓鱼岛一战，这几乎是绝不可能的事。所以，人们听到洪磊先生的回答，理所当然地既不言战，也不言不战，依然是那一句「中方的立场是一贯的、明确的、中方捍卫国家领土主权的意志和决心坚定不移，同时一贯主张通过对话磋商解决领土争端」。这实际上也表示了中方是作好两手准备的，一是打仗，二是磋商，并不预设单一的立场。钓鱼岛问题由于美国的插手，显然是极为复杂的，美国人嘴上说「不选边站」，但实际上还是选边站在日本的方面。因此，钓鱼岛问题不仅涉及中日关系，而且涉及中美关系，解决钓鱼岛问题也就必须从更高的战略层面来考量。所以，中国政府目前也正在观望和等待，看一看安倍和奥巴马下月的会谈，到底会下什么样的棋？在这个时候，以静制动，以不变应万变，当然是最佳的选择。
媒体和军事专家们的言论，则是另外一回事了。人们注意到，即使是几位力主果断地为钓鱼岛一战的将军，也都是一些军事院校和军事研究机构少将级的文职专家，他们并无一兵一卒，手中也没有虎符，仅是徒发空论而已。但他们的诸多观点和建议，却是专业的，具有一定的建设性，足以给军委高层作一些参考。对于媒体的「评论」，当然不能替代政府的决策，但中国的情况略有不同，对于《人民日报》和《解放军报》的社论和专论，则是不可等闲视之的。《人民日报》奉劝美国勿被日本「绑架」，声称中国不怕事，《解放军报》向三军提出准备打仗，这都足以表明了中国政府在钓鱼岛问题上不退缩、不怕事、不怕打仗的强硬立场。 至于一些军事专家的言论，听起来似乎偏激了一点，但还不能视作什么民族主义情绪，诸如被称作中国鹰派的两位少将建议，中日一旦开战，应直接轰炸东京，这种战术上的军事手段，出自将军的口里，也没有什么奇怪。日本军方不是日前也宣称，通过计算机兵棋推演，钓鱼岛一仗打下来，日军虽然损失不小，但却打跨了中国的东海舰队和北海舰队。军人军报谈打仗，一如商人的「在商言商」，三句不离本行，不必大惊小怪，更不必扣什么「好战」、「民族主义」之类的帽子。
安倍和他的内阁要员在中国外围走了一圈之后，终于发现，要真正编织一口围堵中国的网，不仅很难，而且几乎是不可能的。所以，最终还是决定给中国的领导人习近平送上一封亲笔信，希望促成中日两国首脑级的会谈。安倍由北向南急匆匆忙得满头大汗，可习近平先生却稳坐在他北京的钓鱼台，料定了会有一封登门求教的亲笔信。看来，所谓的钓鱼岛之战，一时间还打不起来。
｛｛
未经允许不得转载：综合资讯 » 为钓鱼岛一战，这个仗还打不起来