希腊公投的结果，显然已使欧盟陷入了进退两难的尴尬境地，是继续去填希腊这个无底洞，还是让希腊告别欧盟和欧元区，这是一个艰难甚至痛苦的抉择。但两者必须选择其一，就目前的情况来看，欧盟似乎没有其它的办法，来解决希腊问题所造成的危机，这个危机不仅已经开始撼动欧盟的经济合作机制，而且已经开始撼动欧盟的政治合作机制。
如果欧盟向希腊的公投结果低头，在希腊人拒绝「紧缩」的要挟下继续去填补希腊债务危机的这个无底洞，那么，此例一开，欧盟成员国中一些同样存在着债务危机的国家，都会见样学样，都会以「公投」来向欧盟施压。诸如意大利、葡萄牙，他们一样如希腊那样的高负债，此时正瞪大了眼睛看着希腊和欧盟的背水一搏，再决定如何借鉴效法。如果让希腊告别欧盟和欧元区，那么牵一发而动全身，这就不是数千亿欧元的问题了。要知道，在希腊之后除了意大利、葡萄牙，紧跟着的还有马耳他、斯洛文尼、西班牙，一个个如骨牌那样排列等待着。因此，欧盟如果要将希腊请出欧盟和欧元区，无异自己拆自己的台。所以，投鼠忌器，权衡利弊，欧盟抛弃希腊是一个下下策。唯一的办法还是双方继续坐下来谈判，检讨一下那个紧缩政策，在商讨出一个双方都基本上过得去的协议后，各退一步。欧盟继续借钱，而希腊也得略为紧缩一下，裤带也不必勒得太紧。希腊人应该明白，欧元区中尚有不少国家比希腊穷得多，如斯洛伐克、爱沙尼亚，他们视希腊每月超过一千欧元的退休金，人人每天都得喝三欧元一杯的咖啡，简直是奢侈的生活。
希腊问题最后的结果，可以尚且不去说他，倒是欧盟这个集政治、经济于一体的庞大联盟，他的组织架构、政策方针、法律法规，是否真的能够把整个欧洲所有的国家，捆绑在一架马车上，走向共同的繁荣？这个早就存在于国际间的疑问，在希腊问题爆发后，又成了一个颇为热门的话题。欧盟的设计，凡是一个国家有的机制，他都有了，虽说是「联盟」，但俨然是一个联邦大国，如同从前苏联的加盟共和国联邦。但苏联是讲中央集权、一党专政的国家，而欧盟是讲民主自由的联邦，所以欧盟徒有种种国家机制和机器，那个权是集不起来的，二十八个成员国，一样各自为政，我行我素，区区一千万希腊人的一次「公投」，就把欧盟这个巨人击倒了。二十八个国家，政治的差异，经济的差异，文化的差异，民族的差异，宗教的差异，可称千差万别，非要把他们整合成一个联邦，一个国家，这也许正是欧文、傅立叶们所设想的乌托邦。
其实，希腊的加入欧盟，也作出了一点牺牲的。希腊使用欧元，停止发行使用自己的货币德拉克马，希腊央行就失去了以量比宽松来应对危机的功能，而美联储恰恰正是以这个功能来应对美国一次又一次的经济危机。希腊加入欧盟使用欧元，使希腊经济成了没有本身货币经济的残缺经济。所以，如果希腊退出欧盟，恢复使用自己原有的货币，是否也是塞翁失马，焉知非福？
""
未经允许不得转载：综合资讯 » 欧盟真能把欧洲捆绑在一架马车上？