近日，凤凰卫视当家女主播曾子墨一言激起千层浪。她在接受《时尚先生》采访时大谈自己的人生观及恋爱观，并语出惊人。谈起“关于女人你不知道的100件事”说道：“中国男人乃至整个中国社会，对女人的要求其实还停留在‘忠贞’。就我的观察而言，美国男人非常重视家庭，如果婚后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢?谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢?”此话一经讲出就引起轩然大波.
二奶无错”其实是在挑战公众的道德底线。如此悖论，纷纷予以回击：“从偷人家老公、到最后抢人家家庭，这是不偷、不抢吗?”、“二奶不是靠喝西北风来风花雪夜的，花人家老公的钱，与抢劫有什么区别?”、“媒体的责任是维护社会道德，宣扬社会的真善美，而不是破坏社会道德和做人的准则”。
二奶是什么？二奶是有钱人养的玩物。二奶大多漂亮，不要工作只想投机，因为她们有姣好的身材美丽容颜，所以俘获了一些有钱人的心，尤物成为了有钱人的玩物，同时也成就了自己的物质欲望。二奶可曾想到，即使有奢华的物质享受，即使可能得到以后的生活所需，那是身体换来的，不是凭空白给的。自以为拥有最好的物质，但却没有精神和信仰的一丝满足，拿有限的青春与金钱交换，耽误了自己真正的幸福，我们也无奈看到社会上很多怪现象：笑贫不笑娼，贞洁可耻、妓女可爱，原配受歧视遗弃、“二奶”大盛行、“小三”高昂首。这些人说的理直气壮，做的毫无羞耻，但存在并不代表合法合理首先，如果二奶没错、二奶无罪，倒要请问谁有错，谁有罪？那么难道是道德和法律有错，原配和专一有罪了。二奶没有偷没有抢吗？破坏别人家庭没错，偷别人的老公不算偷，抢别的女人的幸福不算抢，婚姻代表着一种责任义务，也是一种权利，夫妻属于彼此双方，二奶占有别的女人的老公不是偷不是抢的话，到底是什么？这在法律和道德上说得过去吗？
“二奶无错论”二奶没有过错，女人就可以光明正大理直气壮地做二奶，无异于鼓励女人去做二奶，甚至去抢别人的老公。任何女人都希望嫁一个爱自己、自己爱的男人为妻，因为“二奶”也会有修成正果的渴望，这就是先偷人后抢人，因此，对“二奶”的纵容实际上是对家庭的亵渎。让女人放弃苦学苦读，放弃辛苦勤劳的工作，去做那不能见阳光、没有人祝福的二奶，去享受自己所认为的幸福，感情专一的原配的权益谁来维护？不晓得二奶如果修成正果，还会如此大言不惭吗？所以笔者妄断，“二奶无错论”是曾经二奶或想当二奶的用来伪装卑劣行径的借口，与所谓的男女平等无关。
其次，婚姻也许平淡如水，却是相濡以沫。爱情可以轰轰烈烈，但是在没有伤害别人感情、破坏别人婚姻的前提条件下进行的。恋爱是一个人生活经历当中非常重要的内容，如果没有经历“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情，远比没有婚姻的遗憾大得多。这句话本没有错，但和二奶画上等号就大错特错了。爱情不是韩剧，做二奶为了寻求“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情，简直是贻笑大方。认识的根源本身就是错的，“二奶无错论”有悖社会公德、破坏社会风气，显而易见。再次，中国的二奶岂能与美国男人比肩而谈。美国男人非常重视家庭，如果婚后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。不懂了，这也叫重视家庭和尊重感情？重视家庭你就老实在家待着，别去外面偷腥，和别的女人作出不轨之事。众所周知，美国人性观念开放，偷情和出轨比比皆是，即使这种现象在如今中国也普遍存在，但和老美比还是相差太远。别总认为外国的月亮比中国的圆，自家的东西样样看不顺眼，在这个话题上，国人在老美面前可谓小巫见大巫.另外，说二奶如过街老鼠人人喊打，即使言辞激烈了些，但也不过分。除了那些做二奶和要做二奶的女人，其他的本分女人对其恨之入骨，男人没钱包不起二奶，但女人有时也会遭遇小三和情人等破坏家庭的因素，如果做二奶没错，很自然衍生出做男人小三和情人也会没错的歪理，社会岂不乱了套，还谈什么对婚姻的忠贞和对家庭的责任。
女人应该明白：己所不欲勿施于人。自己不想做的事情勿让别人做，不想让别人做的事情自己更别做。因为，善有善报，恶有恶报，因果轮回，当抢来的男人再次出轨背叛自己，当自己被别的女人弄得“死去活来”或者“惊心动魄”，那时的苦衷只有自己明白。。“二奶无错论”意味着鼓励女人当二奶以及小三，这是对社会风气的毒化，对传统道德的严峻挑战，对婚姻关系的严重伤害，势必导致更多家庭出现婚姻危机，人人岌岌可危，这应引起社会和公众高度警惕，我们也坚决予以摒弃！
ii
未经允许不得转载：综合资讯 » “二奶无错论”：新婚姻危机逼近家庭