今日话题做到1438期，得出一个结论，中国最惹不起的人是郎咸平。此话怎讲呢？因为以前批评了那么多的人，有赞同的有反对的，都不出意外；唯有商榷了一下郎先生的观点（见边栏专题），就搞的唾沫与板砖齐飞，为这个口碑一向不错的专题栏目招来近乎100%的恶评。
可以说，郎咸平的粉丝在深度上超越“钢丝”，不输“玉米”；在广度上通吃。
郎咸平如此魔力何来？是“英雄”造时势，还是时势造“英雄”？
其实好理解：连张宏良都惹不起，何况郎咸平
网友“坐看天下”向我提供张宏良先生文章《4000万股民已成为金融买办要挟中央的人质》。我认真拜读了一遍，这的确是张宏良先生的大作，一贯地引用不实的汉奸“卖国”证据，鼓动民粹主义与狭隘的民族主义，宣扬他回归封建、专制社会的主张。
每个人的政治主张可以不同，对国家进步与人民幸福是否有利，仁者见仁、智者见智，站在不同的政治立场可以得出完全相反的结论。如果在张宏良的主张到底是“爱国”、“爱民”还是祸国殃民的问题上争论不休，永远也不会取得一致的意见。最客观的评判标准，是看他所揭露的所谓“卖国”行为是否属实，中华民族是否真的到了他所说的危急存亡的紧要关头。
张宏良先生此文的论据，全部来源于他所说的以下两个事实：
1、“去年年底到现在，中国股市跌幅达到55%，与举世瞩目的越南金融危机大体相当，市值损失超过16万亿，相当于30多个越南的总产值，7年的全国工资总额（按2006年计），20年的全国教育经费（同样为2006年），全国地震捐款总额的400倍，大型航母200多艘；相当于1999年到2007年创造的全部总产值，也就是说，从去年到现在中国股市8个月跌去了以往8年创造的全国GDP总和。具体到每个投资者身上，全国有效账户不过8千万，按照16万亿的三分之一流通市值计算，每个投资者资金损失超过13万，按照2007年城镇居民人均收入计算，8个月赔掉了10年的收入总和。”
2、“双规一个王益，就损失2万8千亿。如果对金融领域的腐败官员展开全面打击，那将会是一个什么数字？”
如果张宏良先生只是一般股民，股市跌成这样，怎么说也是无关紧要的。可是张宏良先生自称经济学教授，却搞不清股市这样的虚拟经济的指数涨跌、市值变化，与国家财富的增减不存在直接的对应关系，换句话说不是股市从沪指998点涨到6124点，全国人民的财富就增长了6倍，而股市下跌60%全国人民的财富就一下子消失了60%。张宏良先生连这么一个简单的道理都不懂，不要说不配当教授，就是做一个具有正常思维能力的成年人也不配！
按张宏良先生博客中列举的那些资本市场的腐败与“卖国行径”，最近两年来尤其是最近8个月以来，由于银行股被“贱卖”卷走了A股股民18万亿元（跟这篇文章的16万亿元重复计算），受外资“控股”的中国平安再融资影响A股股民损失了5万亿元，“双规”王益让A股股民损失2.8万亿元，通过股权分置改革的陷井掠夺A股股民财富15万亿元并且掠夺行为还在持续中……天呐，算起来，中国人民现在不仅身无分文，而且已经人均负债几十万元了！您即使不懂金融、经济知识，能信么？
至于股市市值损失16万亿元，按三分之一流通盘计算，每个股民损失13万元的说法，则必须同时满足以下三个条件（缺一不可）：1、8000万股民在沪指上涨到6124点的那一瞬间，买入A股市场的全部流通股，因当时流通股差不多就占总市值的三分之一；2、在股指下跌过程中，所有8000万股民没有任何人抛售一股被其他机构买走。3、在此期间上市公司的分红跟买入时的交易成本可以恰好相抵消。请张宏良先生用屁股想一想，前面两个条件哪一个能成立？作为经济学“教授”，拿这样的证据来说话不感到羞耻么！
张先生的第二个事证，“双规”一个王益损失了2.8万亿元，“双规”更多官员，金融体系就能崩溃的说法，依据又在哪里？！影响股市涨跌的因素十分复杂，包括无法量化的千千万万交易者的心理状态，世界上从来没有任何人能计算出某个单一事件对股指的具体影响。王益被抓，造成股市损失2.8万亿元是怎样计算出来的，相信连张先生也无法自圆其说了。这样的人，配作为学者、权威来说话么？
关于股市下跌的深层次原因，本人写过一篇长文《奥运行情幻灭表明中国股市走向成熟与理性》，列举了A股持续暴跌的三大原因：估值过高，“大小非”解禁压力与宏观经济进入调整周期，有兴趣的朋友可以找来看看的。从中大家或许能悟出一个道理：做学问不是靠哗众取宠能够成功的。
张宏良，一个犯有严重“被迫害妄想症”的精神病人，整天胡言乱语，却被许多人视为“爱国”、“爱民”的神明与救星，难道不应当引起我们的深思和警惕么？
最近我发了两篇驳斥张宏良先生谬论的帖子：《张宏良，不要欺人民太蠢》、《张宏良，不要以爱国之名行卖国之实》，同时与网友们进行了几百次留言交流。我感到张宏良先生的主张之所以受到许多民众的拥护，固然是因为有相当一部分对现实不满的群众，缺乏必要的专业知识，无法对张宏良提出的不实指控做出分辨，这是情有可原的。让我无法原谅的是，张宏良先生的主张在政治上左右逢源，不管是“左”的还是右的一方，都指望张宏良充当反对当权者的旗手，丝毫不关心他对政府“卖国”的指控是否成立。这暴露了中国公民社会极不成熟——只有立场、不问是非，暴露了人性中恶的一面——为达目的、不择手段。
思想的多元化固然是正常社会的标志，但若是期望中国建立起理性、中道的公民社会，并推动中国走向更加开放、自由、民主的社会过程中不发生大的动乱，我们就应该旗帜鲜明地反对张宏良先生宣扬的民粹主义和狭隘的民族主义，反对来自“左”的和右的极端政治主张。
“不高兴”时代的良心家
2009年出了一本书叫《中国不高兴》，有人说把书名加一个字——改成“中国人不高兴”就对了。的确，当前的社会公正问题造就了普遍的不满情绪，迎合这种情绪的人，被扣上“敢言”、“真话”、“良心”的帽子不奇怪，戴上这些帽子后，别人再要动你，民众自然不答应。名不见经传的张宏良尚且可以凭此穿上“铁布衫”，大名鼎鼎的郎咸平还不十倍百倍于张宏良？什么“贱卖国资”、什么“仇富不如仇腐”、什么“我们的日子为什么这么难”……概括起来就是群奸窃命，民不聊生，纲纪荡然，伦常崩丧，氛厉弥昏，宸极失御，登遐丑裔，国家之危，有若缀旒……总之“社会之坏五千年仅见”。郎咸平籍此被搬上民众的神坛，网民提到他必言“最有良知的经济学家”、“最敢说真话的经济学家”，可谓人民的知识分子人民爱。
郭宇宽 资深媒体人
要承认很长一段时间，我也一直对郎咸平怀有好感，曾经多次向朋友们推荐过他的文章；2004年我还在编务会上提名支持他获得《南风窗》“公共利益年度人物奖”；郎曾有一次和长虹赵勇的公开对质，我还给搞大学生辩论赛的师弟师妹们推荐过，作为急智反应的学习案例。在我看来一个会计学专家如此关心国事本来就值得鼓励，而且如果看郎咸平单篇的文章或者言论，他的话语中常常有片言只语的闪光。大概正因为如此，这几年郎咸平风头越来越劲，网上提到他必言“最有良知的经济学家”；“最敢说真话的经济学家”；“深受到广大民众的爱戴的经济学家 ”任何批评郎咸平的言论，后面跟贴必是骂声一片
但有趣的是这位“经济学家”，越是在他的专业范围内，我听到的对他的评价越是低，尤其在金融学界，简直有“礼法之士，嫉之若仇”的形势，如果说同行是冤家的话，金融学教授看不起他就算了，跟他没什么过节的金融学专业毕业学生也大多看不起他，本科生里恐怕还有一些郎咸平的粉丝，我认识的各校金融学博士有这么二三十个，印象中没一个对他是正面评价。
这让我也对他更加感兴趣，我把他作为观察中国当下社会形势和思潮的一个样本，一认真起来，把他前后的言论都放到台面上，你会吃惊的发现他的逻辑思维如天外飞仙毫无一贯性，如果不是背后几个不同的人在操刀，郎咸平只能用无厘头来形容。
这让我对这个人越来越好奇，后来有机会两次跟郎咸平作范围非常小的坦诚交流，让我大跌眼镜，也终于搞明白了：“最有良知的经济学家”肚子里究竟是些什么货色。和一些我比较信赖的学者，包括与郎咸平非常熟悉的人的交流，印证了我的一些判断。
近期也陆续有几个朋友，有与我类似的困惑，向我打听请教，我想有必要把我的思考系统地和大家分享。
▓▓
未经允许不得转载：综合资讯 » 郎咸平——中国最惹不起的人