综合资讯
当前位置:综合资讯 > 文化 > 文化走廊 > 正文

苏紫紫错了吗?



网络新宠人大女生苏紫紫的裸似乎得不到正解
苏紫紫赤身露体接受媒体记者采访
她本是中国人民大学的一名本科生,却做起了人体模特。去年年底,她还自筹资金在学校举办了个人艺术展,展出了自己的人体照片。她的经历在网上传开后,引发了媒体和网友的广泛议论。有不少学生被她的大胆行为所震惊,连她自己的母亲也认为女儿有「神经病」。
最近一段时间,苏紫紫这个头顶名校光环,却又「脱序」任职裸模的大二女生成为网络的新宠。一边是世俗的不解及对其裸与色情的担忧,一边是寄予同情及在理解基在上的支持。而透过媒体巨细无遗的报道以及网络难以数计的跟帖评论,更多的却是众多看官的娱乐。而在某知名网站所作的一项民意调查中,选择替苏紫紫“担忧”,认为她逐梦的艺术“离色情仅一步之遥” 的网友,竟然占了总人数的76.7%。
如此众多的担忧并不是没有道理,在混乱的娱乐圈的视听影响下,艺术和色情很多时候被搅和在一起,而裸体艺术的嫌疑无疑就更大了,而且频频面世的网络艳照更是给人留下了裸体、色情炒作的印记。
但是我们不能因此否定苏紫紫的追求,从媒体对她所做的采访来看,她是有自己的想法的:“我过去做人体模特,的确是生活所迫,不得已而为之。但是后来,我渐渐爱上了人体艺术摄影这门艺术……将来,我也许会是一个出色的人体摄影师。”假如果真如其所言,裸模这份职业既让她获得自立,又让她有所追求,无疑是一件值得鼓励的事。
也许正如著名油画家杨林川所言:“苏紫紫同学的裸,是为了生计,为学业,也为梦想,大家应该给予理解和支持,我希望苏紫紫能坚强地面对现实,努力追逐自己的梦想。”
让我们姑且相信苏紫紫是一个追逐梦想的大学生,从1917年上海美专西洋画系首度聘同人体模特儿写生至今,裸体艺术在国内也走过近百年的坎坷曲折路,个中偏见难道还一如从前?诚然人体艺术和色情同样发端于「裸」,但其中最大的区别莫过于双方去向相反,一方要向上走进艺术殿堂,一方要向下沦为黑暗交易。
曾经看过一期主题为“幸福与理想”的电视节目,访谈对象是一个二十别出头的年青小伙,他的梦想是当一名成功的演员,继而成为万众瞩目明星。而他仅有的与演艺相关的工作经历,是曾在片场当过临时演员。经过几分钟略显粗糙的语言表达以及完全生疏的现场展示,连身为一个普通观众的笔者都开始心生疑问,就凭这样的天赋他会是演员的料吗?
果不其然,那些担任现场评审的名流嘉宾几乎都持否定的态度,轮番开始对这位小伙进行“善意”的劝退。唯独现场有位从事心理学研究的专家发出了与众不同的声音,他的看法是,那位年青小伙的幸福其实来自于他对理想和信念的坚持,而他自己认准的幸福也只有他自己知道。众多旁观者心目中替他预设的房子、车子、票子等等,在他想一路走到黑的心中或许都是浮云。
理想主义带来的不只是现实的残缺,更有事主的超然与豁达。
著名的人文主义思想家伊拉斯谟有句名言,“一个人成为他自己了,那就是达到了幸福的顶点。”
「子非鱼,焉知鱼之乐」!真正的幸福,其实是在自己平凡的生活中,是在为理想而充实的奋斗过程中。那些把追逐物质需求绑架在幸福上的人只是媚俗而已,只有当你成为你自己的时候你才能幸福,大家可能期望你做什么工作或者过某种确定的生活,但是不要被他们左右到,你要成为你自己。
苏紫紫遭遇过也正在遭遇太多的误解、非议,甚至歧视,但她无疑是值得尊重的,因为她凭自己的奋斗正在诠释理想与幸福的主题,而终日碌碌无为的我们又有多少人正在追求真正意义上自己的幸福呢?

ЯЯ

未经允许不得转载:综合资讯 » 苏紫紫错了吗?

赞 (0)
分享到:更多 ()