"小三"们也成立了论坛，这事真稀奇。乍一听，"小三"们的理由还挺"靠谱"："小三"成了弱势群体；"小三"需要解决精神困惑；"小三"们也需要关爱……在社会心态渐趋宽容的今天，"小三论坛"能够堂而皇之地存在，说不定还会引起人们的同情，为之摇旗呐喊，这样看来，"小三论坛"是不是也算得上是对女性尊严的一种维护？
其实，"小三论坛"的存在非但没有维护女性尊严，反而极大地贬低了女性作为一个整体的尊严。"小三"们在扇了自己一巴掌的同时，还顺带扇了那些并不是"小三"的女性一个耳光。为什么这么说呢？
首先，"小三"的存在本身就是对女性尊严的伤害。"小三"是指在一夫一妻制下破坏已婚家庭，多是与男主人发生通奸姘居行为的女性，"小三"现象仍是男权社会中女性对男性依附的延续。从法律角度看，"小三"伤害了一个完整家庭的另一方（包括孩子），打破了一夫一妻制而触犯了《婚姻法》，这样的行为伤害了女性的尊严。"小三"们自我标榜"不受中国传统礼教束缚"，以为自己是"新女性"，然而，"小三"行为在任何文明国家都是为人唾弃的。尽管影视剧中"小三" 现象有呈"常态化"的趋势，但这并不意味着在现实生活中可以为社会接受，甚至成为一种时尚。
其次，"小三"的专门网站" 自诩为"中国关爱小三协会"，这不禁令人啼笑皆非。"小三"们为何需要关爱？打一个不恰当的比方，这就相当于一个窃贼偷了别人的东西后，抱怨偷的东西不够好，不值钱，因此要成立一个"关爱窃贼"协会。"小三"们接受关爱是为了什么？是为了在接受关爱后继续"鼓足干劲"破坏别人的合法婚姻吗？
"小三"与窃贼的区别在于，窃贼偷东西是主人不许可的；而在"小三"现象中，家庭中的一方是"同谋"，另一方才是真正的被偷窃者。因此，家庭中出轨的男方也负有很大的责任。既然与妻子有了合法的婚姻关系，就应该用心维护；如果真的维持不下去，那也应该通过法律手续解除婚姻后，再寻求新的伴侣。
至于在婚姻关系中被"第三者插足"的妻子们，有"小三"振振有辞地说要她们"恨一下自己"。而事实上，这些妻子们所承担的责任要小得多。比起"小三"，妻子们是要维持一个家庭，这比仅仅维持生理上的关系难得多。爱情从最崇高的层次讲，意味着浪漫和永远的新鲜感，但婚姻的"围城"却存在种种生活的繁琐，需要双方在婚姻关系开始前就做好心理准备，通过宽容、信任去共同克服。可能正是因为这些必不可少的琐碎引起了丈夫的不耐烦，这时候，需要的是夫妻双方的沟通，共同解决，而不是放下责任去寻找"小三"。
总而言之，"小三论坛"是对女性形象的侵害。"小三"们若是成立一个"地下俱乐部"，我们或许可以视而不见，但是成立网站就意味着进入公共传播领域了，这显然是在挑衅社会的道德底线，不应为大众所容忍。
ㄣㄣ
未经允许不得转载：综合资讯 » “职业情妇、小三论坛”在挑衅社会道德底线