效仿印度网站“我行贿了”，截至今天，国内已出现“我行贿了”等三家民间反腐网站，吸引了许多网友发帖揭露行贿内幕。“我行贿了”当然值得欢迎，但其难以承载太多的反腐梦想也是事实，毕竟反腐不是仅靠民众和媒体揭露就可以完成的，如果达不到预期，失望反而越大。有决心固然好，不妨低调行事，自由发展，而不是承载过多关注的目光加速死亡。
“我行贿了”难以承载太多反腐梦想
反腐需要民众媒介的热情，但不能过度依赖
虽然理性判断中的行贿行为是被迫的，也是大恶的，但我们社会中的行贿却是心甘情愿、积极争取的，大家怕的是“烧香找不到庙门”。官方鼓励说出“我受贿了”，并设立有退贿账号；国民揭发“他受贿了”，全部希望寄予上级权力查处。若是喊出“我受贿了”，一般那是打算“同归于尽”的决然之举，这还不一定给“对手”造成实际伤害，白白搭上自家性命的可能性却不小。
希望越大，无法实现时的失望就越大
太多的“前浪死在沙滩上”消解了热情
日前，国内出现3家民间反腐网站，名称分别是“我行贿了”、“我行贿啦”和“我贿赂了”。创办人称目前已有超过5万网友访问该网站，而设立网站的灵感来自印度。创办人认为行为能得到政府支持，并称反腐是人民和党的需要，是为了把国家和社会建设得更好。(6月12日 新华社)
就在“网络反腐”的神话几乎已成浮云之时，“我行贿了”等3家民间反腐网站却横空出世。据说，基于近日媒体报道的印度反腐网站成功经验，该网站欲借其东风，将“网络反腐”往技术层面上更推进一步，力争发展成为反腐运动之深喉。
无奈，网络永远是寻求新鲜，媒体永远追逐的也只是新闻兴奋点。一个周久耕可以在网络民意、媒体曝光的反腐节奏中倒下，那么到了第N个周久耕，恐怕网民连打酱油的兴趣都没有了，更遑论媒体跟进？到那个时候，所谓“网络反腐”，不过就成了反腐败的空中楼阁。同样的状况投射到如今的“我行贿了”这类反腐网站上，就极可能重蹈此前这类“网络反腐”的覆辙。
这还算是一种乐观的估计。基于当下行贿领域竞争异常惨烈的现实，除非行贿方打算与受贿方同归于尽，否则行贿方断不敢轻易出手，动辄上网告知天下“我行贿了”。对行贿者而言，最大的问题不是“谁受贿了我的财物”，而是行贿还要削尖了脑袋，排队加塞找庙门。再基于“跨省追捕”、“诽谤政府”之类的案件时有冒出，“网络反腐”的风险日益加大，即使喊出“我行贿了”，还不一定能打准对手的命门，弄不好自己是“赔了夫人又折兵”，谁又愿意冒着被“跨省追捕”的风险，昭告天下“我行贿了”？
基于这些假设，“网站会不会被取缔”这类疑问，还真是小问题。一句话，只要基于民主与法治的诉求，不能通过笃定的反腐制度来实现，则网络反腐与制度反腐始终存在某种断裂，没有相应的制度桥梁将两者贯通一体，那么，“我行贿了”便注定只是众多网络反腐案例的插曲，它只能成为一段传说。
高调的决心固然好，还需低调行事
别让我们的期望变成加速其死亡的催化剂
“我行贿了”式的反腐还只是一种依靠于媒介的告密模式。对反腐大业来讲，这种模式还是略显荒诞的。谁也不能保证我们的纪检部门能够成为“我行贿了”网站的忠实粉丝，但“我行贿了”网站却可以成为纪检部门的踏实粉丝。一言以蔽之，几个网站承载不起国人的反腐梦想；反腐需要的是刚性的体制，不是软性的媒介，反腐体制不健全，再多的反腐媒介都难言根治
微博上有人转发网站地址，就说想看看网站什么时候会被关闭或屏蔽。网友持类似悲观态度并非全无道理。实际上，如今并不缺乏反腐渠道，可在现实中，发帖被删除、上访被遣返、举报被跨省的现象并不少见。虽说不能因此否定反腐全局，但这些案例让人寒心。在这背景下，这些反腐网站能够走多远，不免让人担忧。
ュュ
未经允许不得转载：综合资讯 » 中国版“我行贿了”，掌声之余请低调