郑道 媒体记者
财新《新世纪》周刊披露湖北省委巡视组在秭归县巡视20多天花费80余万后，舆论反应强烈。近日，秭归县、湖北省委巡视组分别就此事作出解释，以求澄清疑问。但是，相关解释却相互抵牾，自相矛盾，给人以越描越黑之感。
据《中国青年报》9月15日报道，湖北省委巡视办和省纪委正在联合调查此事，结果并未出来。但湖北省委巡视办一位肖姓主任则对记者指出：“据我初步了解，巡视组还是按规章制度在办事，没有违规、超标的情况发生。80多万元包括了秭归县过去办事的经费。”
他同时解释称，报道涉及高额费用“主要部分用于改善秭归县的办公条件，被误认为接待费用”。省委巡视组到各地巡视时，所有办公用品（包括电脑）和通讯费用等，都自行负担。秭归县为此购置的打印机等，巡视组都没有用，因为巡视组自带有打印机。
另据《人民日报》报道，秭归县委常委、宣传部长郑之问称：“打印机等设备实际上是县委办为办公需要所购买，并非专门买给巡视组的。而购买防水运动服是由于巡视组在秭归时下雨，巡视组成员已自付。”
对为巡视组“购买平板电脑”一事，郑之问称，实际上只买了几个类似U盘的存储设备。据《人民日报》称，湖北省纪委已派人前往秭归调查此事，“到底多少有待调查。但如果巡视组确有变相旅游的行为，省纪委将进行查处。”
上述说法，相对于此前秭归县官方对财新记者的解释，可谓翻云覆雨，大相径庭。
首先，省委巡视组和秭归县委办关于“设备费用”的说法自相矛盾。记者当初在秭归县采访时，该县县委常委、宣传部长郑之问称，之所以添置打印机等设备，是为了巡视组工作使用，“他们也不可能随身携带这些设备”。现在省委巡视办官员却说，这些设备由巡视组自带。到底带了没有，能否尽快给公众一个交代？
秭归县关于省委巡视组消费的清单显示，“设备购置”一项，有平板电脑10台，共计20060元，备注一栏显示“省巡视组用，并带走”；手机2部，共计6400元，备注“省领导购手机”；上述设备，是否被“省巡视组用，并带走”了呢？省委巡视组和秭归县委对此一直闪烁其词，缺乏正面回应。
其次，“接待费”一项，双方的说法也相互矛盾，并有意回避。秭归县委办《关于解决省委第六巡视组进驻秭归工作经费的请示》明确，经秭归县财政局账务审核，最终加盖公章确认，省委第六巡视组进驻秭归期间，“共开支各项费用80.19万元”，其中，“接待费”为370193元；住宿费56988元，烟55条3550元，酒30件112056元。
但同是秭归县委办，9月9日向财新传媒记者的解释却又变为，巡视组开支总计114490元。其中住宿费一项，也降至18180元。假定湖北省委巡视办肖主任关于“55条烟主要是县里自己占便宜”的说法成立，那么价值11万元的酒呢？这种当地“产量最低、品质最好”的浓酱兼香型白酒，到底谁喝了？肖主任和秭归县对此却语焉不详。
第三，就“外出考察”费用，有关说法前后差别甚大。秭归县委办申请报销的明细表中最早如此记录：外出考察费接近14万元。其中，支付旅行社88500元，“18人到三峡、重庆、广安等地”；支付市港航局35000元，用于“三峡至重庆旅游船租费”；外出餐费4255元；乡镇考察进餐12166元。
但此后，秭归县委办却向财新记者解释称，所谓“外出考察”，是因秭归系三峡库区，“为指导该县三峡移民后续工作规划实施，县委特邀请巡视组赴重庆库区的巫山、云阳、万州等地考察，考察组一行19人（其中巡视组8人）为期5天，花费64520元。”秭归县对同一费用的两种解释，让“外出考察费”少了一多半。这一多一少，到底真相如何，不妨等着看湖北省纪委的调查结果。
第四，更为可疑的是“防水运动服”购置费。该费用被列入“礼品”项目。果如省委巡视办肖主任所言，该费用巡视组成员已自付，秭归县委办为何还要请县财政报销？同时，秭归县此前报销清单显示，购置某品牌衬衫9件，总价8100元，供“省巡视组领导”使用。这一费用到底是否存在，省委巡视组到底用了没有，公众至今依然一头雾水，不明就里。
或许，最值得注意的是秭归县委办向财新记者的解释：此次80多万元费用，除了巡视组消费，还包括历年及今年以来县委办的其他接待开支。这倒与湖北省委巡视办肖主任的上述说法互相吻合。
但是，依政策要求和惯例，党政机关公务开销，除了要列入财政预算，经人大审议，同时还实行“一事一审核”或“一年一审核”。把自己部门的开销扣在权力更大的省委巡视组头上，秭归县委办哪来如此胆量？假如此事为真，那么“三公消费”预算岂不形同废纸？
总之，对湖北省委第六巡视组巡视账单一事，不仅秭归县委办前后说法不一，相差甚大，而且秭归县委办对媒体的解释与湖北省委巡视办官员的说法，也很不一致。到底是秭归县委办被冤枉，还是省委巡视组“被消费”？只要全面彻底调查，相信不难查清楚。（摘编自财新网）■
ss
未经允许不得转载：综合资讯 » 湖北省委巡视组80万天价巡视费越描越黑