世界两强的中国和美国的领导人更替,都进入了最后时刻,但双方的做法却大不相同。美国的候选人是大张旗鼓地竞选,向11月6日的大选日冲刺;而中国则连今年秋天18大的召开日期都讳莫如深。美国的总统是由选民决定,过程公开透明,而中国政治局常委作业产生,两者对比鲜明。
如果说美国的政治像零售,候选人是向不同选民兜售不同的政治观点,那么中国的政治就像批发,是把单调大一统的理念灌输给所有人。
两国在政治文化上的巨大差异,凸显出中国高层始终抵制开放政治体制的唿吁。执政63年来,中共的所有挑战势力都不复存在。
过去一年,中国许多民众有意独立竞选地方席位,但官方甚至不让他们登记参选。许多人试图上网公布竞选纲领,但对官方的一切政治挑战均被网管控制。
而在美国,网路改变了美国的政治,包括捐款和与选民交流都通过网路,甚至攻击对手的网路广告也层出不穷。部分美国政治人物或许希望能有中国一样的网管,删除对自己不利的敏感言论。
美国候选人的竞选活动是一场接一场,他们不断发表演说,与选民握手,亲吻儿童。而中国未来的领导人却鲜少公开露面,北戴河会议期间甚至全体「失踪」。
自7月初举行落实18大接班问题的北戴河会议以来,公共场合几乎见不到高层的身影。这种情况在美国似乎不可能发生,华府最有权势的人物哪怕在消失一周,会出现什么后果,根本无法想象。
美国的选举过程向所有人公开,数年前便已非正式展开。中国未来的领袖则不是通过竞争,而是由少数高层指定。北京大学政府管理学院的杨凤春说,中国虽有选举一词,但「实际上并没有举行」。
未经允许不得转载:综合资讯 » 美中领导人都将换届 作风差得太大了