几年前因揭秘《红楼梦》引起争议而红遍大江南北的著名作家刘心武，近日推出《刘心武评点〈金瓶梅〉》。刘心武认为，一般民众对《金瓶梅》都模模糊糊地觉得那是一部“黄书”，其实书中大量篇幅，展现着西门庆家门外广泛而杂驳的社会生活。昨天刘心武表示，希望评点本首先起到给《金瓶梅》摘去“淫书”帽子的作用。
十七年前就开始点评
为什么在揭秘和续写《红楼梦》之后，又评点起《金瓶梅》来？当扬子晚报记者提出这样的疑问时，刘心武解释，“其实评点《金瓶梅》这件事是在17年前即1995年做的。早于我到《百家讲坛》录制关于《红楼梦》的系列节目有10年之久。”那么为何不评点《儒林外史》？是否评点《金瓶梅》更能够引起关注，出于商业考虑？面对记者的再次提问，刘心武回答得十分淡定，“我对《儒林外史》当然感兴趣，读得很细，我1992年出版的长篇小说《风过耳》就被一些评论家认为是‘新《儒林外史》’。”
刘心武回忆说，选择《金瓶梅》是因为1995年前后，漓江出版社组织了一套作家评点中国古典小说的书系，《红楼梦》请王蒙评点，《儒林外史》请的是别的作家，而他则被邀请评点《金瓶梅》。后来别的评点都出版了，只有刘心武对《金瓶梅》的评点却未能刊印。直到今年，漓江出版社才终于将这个评点印了出来，“当然，刊印前对17年前的评点文字进行了一番梳理和修订。”
它不是“唯性”小说
因为《金瓶梅》里有若干色情文字，它在中国大陆一直是限制发行，一般民众对《金瓶梅》都比较隔膜，模模糊糊地觉得那是一部“黄书”、“淫书”，因此，“你写的成了《金瓶梅》了”，这样的话语成了一种批判和讥讽。但刘心武认为，“其实《金瓶梅》里的色情文字只占全书很小的比例，整体而言它是一部伟大的世情小说，放诸世界文学之林毫不逊色。”
刘心武告诉记者，抛开其他方面不论，《金瓶梅》在驾驭人物对话的语言功力上，往往是居《红楼梦》之上的。在刘心武看来，《金瓶梅》是以写西门庆一家的食色生涯为主的，但它并不是一部“唯性”小说，书中大量篇幅展现着西门庆家门外广泛而杂驳的社会生活。
提供有益的阅读建议
问到对《金瓶梅》评点有什么特点？刘心武表示，正如《红楼梦》有“红学”一样，《金瓶梅》也有“金学”。“我的这个评点本的特点是，我本人是写小说的，因此对《金瓶梅》的写法有许多具体甚至是细微的揭示，它如何‘借树开花’、‘种豆得瓜’，它的‘文本策略’，它对人物那生猛鲜活的语言的驾驭，它对《红楼梦》的影响，它对人性恶的展示，对‘共享繁华’的描绘等等。我的评点本，对一般读者可能更具亲和性，提供了一些有益的阅读建议吧。”
那么读者该怎样看待《金瓶梅》里的色情文字？刘心武说，《金瓶梅》里的色情文字“儿童不宜”，但不应该限制成年人自主阅读。他补充说，何谓色情文字？在学术上还有很大的讨论空间，有的学者提出了正面的“情色”概念以区别负面的“色情”。“我希望我的这个评点本首先起到给《金瓶梅》摘去‘淫书’‘坏书’帽子的作用，先让广大读者知道其正面价值，是我们民族古典文学中的一个重大成果。”
评点完有一种苦闷感
刘心武认为，《金瓶梅》最大的震撼力是挖掘人性的深度，尤其是对人性恶的坦然揭示，达到了不仅空前，也可以说是至今尚“无后”的地步。评点完《金瓶梅》，刘心武说他有一种无所皈依与乏技乏力的苦闷感，“在这二十一世纪的头上，我们面临着许多的困惑，怀有非常强烈的企盼，因而派生出了若干思潮的激荡，乃至于种种人际、群际的摩擦与冲突。在这种情势下读《金瓶梅》，我以为我们有可能比前人更悚然于人性的诡谲莫测，却又可能比后人更刻骨地领略到冷静从容的叙述风格那魅惑的美感。”
◥◥
未经允许不得转载：综合资讯 » 刘心武为《金瓶梅》摘“淫”帽：不是色情是世情