2011年金正日突然病逝令世界疑惑，而金正恩上台之后一连串的挑衅举动被看作是金正日生前已经定下的政策而金正恩只是照办而已，最近疑似金正日的遗书曝光让这种猜测更为可信。
据韩国《中央日报》3月18日报道，韩国国内曾公开过据称为金正日留下的遗书。据悉，这是管理“朝鲜战略情报服务中心”的脱北者李润杰（音）努力了一年之后在去年年初拿到的文件。李润杰以该文件为基础召开了几次研讨会，还在2012年11月出版了题为《金正日的遗书和金正恩的未来》的书。本报也曾对该遗书内容报道过两次（2012年4月13日第12面，2013年1月29日第7面）。
李润杰表示该遗书写于金正日去世1年2个月前的2010年10月前后。他说遗书是金正日口述并由女儿金雪松（音）记录完成的。金正日最开始先把内容告诉了妹妹金敬姬，至于向包括继承人金正恩在内的少数领导层人士公开遗书内容，则是在大约一年后的2011年10月8日。外界所知的金正日遗书的别名是“10月8日文件”。
李润杰公开的遗书共有44个条目，并用号码依次做了标记。但李润杰说原件本来没有号码，为了阅读方便才在正文或段落上标记了号码。李润杰表示，即使如此，原件和公开文件的内容和顺序还是一致的。
遗书公开后，就遗书的真伪性专家们议论纷纷。这是因为从朝鲜获得正确的情报非常困难。因此他们不免会对李润杰是否真的能拿到金正日留下的整篇机密遗书产生怀疑。
世宗研究所首席研究委员郑成长判定遗书是真的。郑博士强调称，很难捏造多达44个条目的内容。他说，特别是在自己接触到该遗书后召开的朝鲜劳动党第四次党代表会议(去年4月12日)上的确按照遗书上的内容做了主要决定。他还补充道“李润杰代表拿到的其他情报也具有很高的可信度”。统一研究院的全贤俊和郑永泰首席研究委员对遗书的可信度做了较高评价。
而相反，情报当局者们的评价则有些分歧。一位负责人表示“李代表拿到的情报可信度只有一半”， 对该遗书的可信度评价不高，还对遗书的真伪表示“不清楚”。甚至还有些人曾表示“无法相信李代表”。但其他的当局者表示“据判断，虽然有存在不少争议，但最终经确认遗书很有可能是真的”。
之所以对遗书的真伪性这么较真，是因为遗书中出现的朝鲜对韩政策非常有意思(44条中有8条)。这里面有的内容暗示了最近朝鲜将紧张局势推到高潮的相关背景。连认为遗书是假的的专家们也基本上都表示“内容好像是那么回事”。
“在现在韩国政权(李明博政府)的统治之下，不可能实现朝韩关系改善和统一。因此，我们应该在与南朝鲜下一届政权的关系里(中略)在用军事控制他们的状态下，以经济和文化交流为开端来解决统一问题”，“通过战争的统一没有任何意义”，“我们(中略)要和南朝鲜进行合作共同发展。只有这才是我们民族的生存之路”，“在朝鲜半岛安全问题上，要让南朝鲜当局者们切实认识到我们拥有决定性的军事威力，并与他们合作共同发展经济，这是我一直追求的战略。”
该遗书的核心是，要和平统一并在以军事压倒韩国的状态下，借助韩国的力量实现经济发展。
就算这真的是金正日的遗言，金正恩也不会原封不动地照做。反过来，他也很难随意置之不管。因为“金正日的继承人”这点正是金正恩权力的核心要素。
言归正传，笔者对遗书真伪性的判断暂时保留，却正在认真推敲里面的内容。“说用军事来控制我们……只用核武器就可以吗……如果金正日真的未曾想过发动战争而且金正恩也这么想……似乎能找到发展朝韩关系的好方案……朴槿惠总统的‘韩半岛信赖过程’也许会成为开端……像现在这样险恶的氛围究竟要持续到什么时候……朝鲜能承受多少持续的紧张局势……会不会突然改变态度呢……”