宪法法庭29日举行成立14周年纪念仪式，宪庭首席法官哇讪表示，宪庭的公正性不容置疑，宪法大部分内容的使用时间多过于所有法官的年岁，而法官在执法过程中也不会畏惧来自各方的压力，在审理过程中也不会瞻前顾后或受到政治势力的干预。
哇讪表示，宪法法庭在审理内阁通过的两部金融借贷法规时，完全是凭据现实依据和法律条款，在审理泰自豪党副党魁汶宗被控贿选的案件时也是如此，并不存在所谓的双重标准，因为在借贷法的审议过程中，法官一致认为该法规的宗旨是为了解决民众所面临的实际困苦，也能够在一定程度上缓解民众所面临的困境，在内容上与其他两份没有争议的金融法规相衔接，所需预算的部分也经过了国家审计署等机构的认真核查。因此才裁定两份金融法规并不违宪。
对于修订宪法过程中是否应该修订与解散政党相关的条款，哇讪表示，宪法并没有明确制定解散政党的内容，只是宪法框架下的政党管理条例中有明确规定，宪法法庭曾根据该法的内容在4年前做出了解散人民力量党、泰国党、中庸民主党的决定，理由是上述3党违反了政党管理条例和选举条例的规定内容。而有关解散民主党的审理投诉集中在该党在资金管理和使用方面的不当，并不属于宪法法庭所应该设立的案件，因此宪庭才做出不接理的决定。或许是因为这些原因才导致有人指责或质疑宪法法庭在使用双重标准。
哇讪坦承，宪法法庭也遇到难题，其中包括为泰党民代乍都蓬的民代资格问题，因为没有相应的旧案例可以依循，也没有明确的法规来做为依据，使此项案件的审理迟迟没能完成，但无论这样都会在近期有所结论，因为宪庭也不希望将难以处理的案件长期滞留。
╟╟
未经允许不得转载：综合资讯 » 宪庭强调公正 无双重标准