秦川
老张，作为一个名利双收的成功人氏，有了三个私生子，赶着人口普查的顺风车，都上了户口。前两年和老搭档闹翻，这老事也被兜了出来，而且逐渐在网络上发酵，无锡计生委在网络风暴的煽风点火之下，蒸出了一个“气白死尸扒完”的大馒头。
长话短说，从这里可以看到很多中国社会的荒唐：
第一， 就是歧视富人。为什么这个罚款要按家庭收入算？老张的孩子比别人费的氧气多还是吃的粮食多？老张创造就业机会，多交税，这个帐怎么不算？有人说谁叫他钱多？那怎么不把交通罚单和收入挂钩呢？多生一个人社会资源负担重，可如果孩子长大了为社会做大贡献，他父母是不是该获得社会资源奖励啊？社会奖励老张的老妈了么？那些个光吃饭不干活的中国人是不是都该交浪费社会资源税啊？富人的合法收入，就因为他富，所以就不能受保护么？中国人不仅歧视穷人，而且也歧视富人，最大的误区就是现在普遍认为歧视穷人不合理，可歧视富人却仿佛在替天行道的样子。
所以，公平和歧视的界限在哪里？建议全体中国人好好探讨一下，哪些个人权利，不论穷人富人，都是必须被社会尊重且保护的？凡是对这些基本人权做区别对待的，都是歧视。
第二， 从来只见奖金上有封顶的，为什么罚款上不封顶？路人抢救了公共财产，怎么不按被抢救财产的三倍来奖励？医生救活了一个重病的计划生育内的小孩，怎么不按他父母三年收入的三倍来奖励？罚款的时候倒是上不封顶，不罚你一个倾家荡产不罢休。有的人如果一辈子就那三年发了财，这是要罚的人下半辈子要饭么？
请问，罚款的界限在哪里？
第三， 人口普查的时候说超生户口登记，既往不咎。扭过头就来秋后算账，政府的信誉在哪里？对穷人可以既往不咎，对富人想咎就咎？
请问，政府守信的分寸在哪里？
第四， 依法办事程序正义的有效前提是：法本身是符合公平正义的。计划生育罚款政策本身经得住法理公平性的推敲么？计划生育政策和以及相应的罚款，法理上讲根本就不是法，说好听是国家的阶段性政策，说难听就是政府的阶段性王法。而且政策执行中的强制堕胎，没收财产，却是真正的违法犯罪。以前欺负穷人，现在互联网发达了，莫言诺贝尔奖也得了，社会流行保护弱者了，就有理由拿这王法欺负富人么？这难道不是披着法律面前人人平等的遮羞布，煽动民意暴动斗地主，继续制造弱势群体么？
请问，法律和政策的界限在哪里? 政策执行的分寸又在哪里？难道中国社会永远就是翻烙饼，你烤完我我再烤你么？
第五， 超生罚款怎么个用途？免费给全国人民发避孕套，促进全民计划生育事业？算作政府当年的财政收入，给计生委发奖金？
我建议用来资助全国几百万的失独家庭。
说到底，罚款这种事，一条原则就是所有罚款上有封顶，否则政府执法挨骂，不执法也挨骂。人做事要有分寸，政府做事也要有分寸，超生罚款的上限起码也是个看得见的分寸吧。
犭犭
未经允许不得转载：综合资讯 » 张艺谋的天价超生罚款 – 公平地虐待