近日有媒体报道称，安徽安庆市强推殡葬改革，6月1日起一律火葬，对民众家中现有棺木强行拆解，多名老人在大限前自尽。安徽省民政厅表示，经调查，媒体报道的几例老人死亡事件与殡葬改革政策并无关系。“谁能保证6月1日前没有人死亡呢？有些人是不是想利用这个事件抹黑政策？”（5月27日《法制晚报》）
看到安徽民政厅“老人自尽无关殡改”的回应，真想问问相关官员：做出这一结论依据何在，信用等级几何？安庆曾是我的家乡，家乡人对于强制殡改的抱怨沸腾，我是完全清楚的；强制殡改后，那些年纪大的老人自叹“阎王怎么还不收”绝非虚言，想不开的老人为赶在大限之前“睡棺材”自尽，因此我是绝对相信的。
改土葬为火葬的殡葬改革，大多是以移风易俗之名推进，土葬被认为是落后的甚至是迷信的。然而，世界上的大多数国家，至今无不保持着土葬的传统，这跟落后与否根本无关。是否强制火葬应该因地制宜，像安庆农村这种山林很多的丘陵地区，不存在土葬侵占耕地影响发展的问题，为什么不能给予村民选择殡葬方式的自由？就算强制火化了，人家还是要土葬的，坟堆也并不会更小。所以，强制火化可能只是增加农民一笔负担而已。
老话说，坟过百年自然平。在这种荒山很多的丘陵地区，农村居民选择土葬绝不意味着落后，这只是一种传统的民俗。强制火化既无民意基础更无现实必要，划一个特定日期就要求乡亲们改变观念，只能说是一种强权蛮干。都有老人因为殡改而自尽了，相关官员依然不能有所敬畏有所反思，口口声声“这项政策并不会因为受到舆论影响而停止，6月1日肯定将继续实行”，自以为权力无边，其实一点都不牛。
安庆之所以今年如此急迫地推进殡改，据说与严峻的森林防火形势紧密相关。确实，因为今年的多起森林大火，当地一些林业部门官员都引咎辞职了，而火灾的原因据说是乡人上坟烧纸导致。这确实是一个问题，为避免上坟引发火灾，各县纷纷勒令禁带明火上山，改在开阔地兴建专门的烧纸池，一个村民组的人都集中在一处烧纸。事实上，这样的政策也得到了多数村民的理解。只不过，这跟强制火化真的有关系吗？一来，火化后还是土葬；二来，村民还是会上坟。所以，关键是要规范上坟，禁带明火上山，而不是强制火化。
青山可以荒着，却不可以埋乡人。我不认为这样的殡改，真的和移风易俗有多大关系，更不认为强制火化就能减少森林火灾。面对“老人自尽”的生命抗议，面对“赶上土葬末班车”的悲怆，面对舆论的质疑，相关部门不能从善如流也便罢了，但至少应该有所反思有所敬畏。老人自尽真的无关殡改吗？相关官员如果不是揣着明白装糊涂，至少应该给出调查所得的凭据，仅仅一句“老人自尽无关殡改”叫人如何相信？
值得一说的是，这个市就有几个国家级贫困县，强制火化必然增加本就异常贫困的山区村民负担，“死不起”的问题，相关部门真的考虑过吗？
[/url]
未经允许不得转载：综合资讯 » 安徽下月禁土葬 长者为睡棺材自杀