国会议长颂萨昨天（8日）强调，12日国会会议不会趁机对修订宪法议案进行三读表决，如果有民代提议进行表决，他将立即下令休会。而执政党和反对党民代仍对宪法法庭的暂停表决命令争论不休。
国会昨天开会，就今后几天的审议议程等进行讨论，反对党民代及部分上议员坚持宪法法庭有权对修宪违宪案进行审理裁决，而为泰党民代则强调推动修宪不存在颠覆民主制度的问题。国会议长颂萨则强调保持中立，在12日民会会议上绝对不允许趁机表决，一旦有民代提议对宪法修正案进行三读表决，他将立即宣布休会。同时正式通知民代12日到国会大厦开会。
为泰党清莱府民代沙曼表示，宪法法庭对其他机构起到约束的裁决结果，必须要不少于5人共同做出，每个人还必须拿出各自的裁决决定，并需要获得皇上陛下御准才有效。但是宪法法庭仅仅是向国会下达命令，所以他认为这样的命令没有约束力。此外，最高检察院已经决定不将投诉修宪违宪案提交宪法法庭审理。强调推动修宪绝对不存在颠覆民主制度的想法。同时，怀疑宪法法庭在干涉宪法修订案的审议。
沙曼表示，按照正常程序上述控诉必须向最高检察院提出，现在确实宪法法庭直接受理，跳过最高检察院这个程序。而且两大机构做出完全不同的说法，所以不知道要听谁的菜正确。所以国会议长和民代必须坚持民主制度的原则，同时，对行政机构、立法机构、执法机构的职权范围必须做出明确的规定，以免一个机构去干涉另外一个机构的工作。
民主党宋卡府民代威腊表示，他做为向宪法法庭提交控诉申请的当事人之一，确信宪法法庭有权根据宪法第68条对修宪违宪案做出裁决。而最高检察院仅仅是对控诉文件进行审议，没有对真实情况进行认真的研究。
前民会副议长阿披挽表示，希望各法庭的法官都能够对宪法法庭做出的决定进行评论，以确定宪法法庭决定的对错。
遴选上议院康努表示，他相信宪法法庭要求暂缓进行三读表决，没有干涉其他机构工作的问题，而且法庭的通知文件仅仅是一般的文件，并不是宪法法庭的裁决结果文件。所以下一步要由国会议长来决定是否进行三读表决。
暖武里府上议员迪叻表示，他首次听到在国会行使多数席位的权力是强权政治的说法，宪法法庭的做法根本就是在怀疑全国法律人士的知识性，他不希望看到更多类似的情况发生，法庭只能在法律规定的范围内行使职权，绝对不能逾越法律之上。
副总理察霖表示，坚持推动修宪和国家和解法案的立场，为泰党是通过选举产生的合法政府。而宪法修正案草案是最高法院制定的大纲，而且目前还没有成立修宪委员会，还没有起草修宪草案，这样就被指责成为颠覆民主制度。他强调宪法法庭没有直接受理民众和团体控诉的权力，必须经过最高检察院。他不能接受7个人来决定泰国未来的结果。
未经允许不得转载：综合资讯 » 国会议长﹕修宪三读表决仍无期