宪法法庭事务处昨天（25日）就向刑事法庭申请撤销乍都蓬保释令事件举行新闻发布会，宣布不再就此事发表任何意见，因为刑事法庭已经受理宪法法庭的申请，并正在依法进行审核程序当中，所以不希望干预到刑事法庭的正常工作。
宪法法庭事务处在新闻稿中表示，宪法法庭向刑事法庭申请撤销乍都蓬的保释令，具体的事实材料在申请文件中都有详列，所以事务处不再就此事件发表任何意见，因为刑事法庭已经受理该请求，并下令于7月23日传唤乍都蓬到法庭进行说明。所以刑事法庭目前正按照法律程序处理宪法法庭的申请，为了不影响到刑事法庭的审核，宪法法庭在此期间将不再发表任何意见。
宪法法庭事务处昨天召开会议，就申请撤销乍都蓬保释令事情进行讨论，整个会议充满严肃气氛，并认为宪法法庭越是发表更多的意见，对红衫军的刺激就越大，而且申请已经得到刑事法庭的受理，所以选择以书面的刑事进行说明即可。
乍都蓬昨天依照法庭传唤，就民主党党魁阿披实指控他犯有诽谤罪的案件审理提供证词。乍都蓬表示，不论刑事法庭何时做出撤销他的保释资格决定，他就会从民主纪念碑前步行到监狱，并随即在狱中以绝食的方式举行抗议，而宪法法庭所做出的建议本身就违背了司法公正的原则，这种做法只能是造成社会与政治矛盾的进一步恶化。乍都蓬表示，会在今天（26日）与律师一道去宪法法庭讨个说法，但该行动并非是向宪庭施压或进行挑衅。
副总理察霖表示，作为法??律专家必须尊重法庭所做出的决定，但宪法法庭也应该自省是否有权对乍都蓬的保释问题做出建议，因为按照法律规定，申请撤销被告人的保释权，要看当事人是否对证人有威胁的可能，以及当事人是否在保释期间有危害社会安全的行为，但从目前这两项来看，乍都蓬都不再考虑取消保释的范围之内，因此不理解宪庭为何向刑事法庭做出如此令人费解的建议。察霖表示，乍都蓬做为被害人，有权利向宪法法庭表示抗议，但此举不应该被视为向宪庭施压或是进行威胁。
びび
未经允许不得转载：综合资讯 » 促撤保释乍都蓬 宪庭声明不置评