林郑月娥昨日表示，政改方案获得通过机会“微乎其微”，又指泛民以为采取强硬态度就会让中央让步，是误判形势
香港三家高校政改方案民意滚动调查最新结果显示，支持政改的受访者比例，重新超越反对者比例，达到45%。而香港大学民意研究计划“慎思民调”结果显示，如果从社会整体考虑，有五成受访者倾向支持立法会通过政改方案。
港府“政改三人组”林郑月娥昨日表示，政改方案获得通过机会“微乎其微”，又指泛民以为采取强硬态度就会让中央让步，是误判形势，也让政府工作举步维艰。泛民政党反驳，中央和港府最大的误判就是认为港人会“袋住先”。
与此同时，民主党党员黄成智、狄志远和“一群关心香港前途的市民”则在昨日抛出提名委员会民主化建议。民主党主席刘慧卿强调建议不代表民主党。
公民党党魁梁家杰表示，来年，公民党党纲会加入本土纲领，走本土路线，重申这无阻与中央沟通。而基本法委员会委员、法学者陈弘毅建议，温和派应该先确立主张，未来或者会有机会与中央沟通。
立法会将于本周三（6月17日），表决港府就2017年普选特首方法提出的政改方案决议案。方案严格按照全国人大常委去年8月31日的决议框架制定。泛民议员已经多次重申，一定会否决政改方案。
继上周滚动民调结果首次出现“黄金交叉”——反对政改方案的受访者比例高于支持比例之后，香港大学、香港中文大学、香港理工大学公布的最新滚动民调结果显示，支持方案的受访者比例重新超过反对者，达到45%，而反对方案的受访者比例为39%，比支持的少6个百分点。有15%的受访者表示“一半半/不知道/很难讲/不认识方案内容”。
这次调查在6月10日到14日进行，访问了1112名市民。
其中，18到29岁的群组，反对政改方案的比率最高，达到56%，支持的只有三成。而年纪较大的，就比较倾向支持方案，30到59岁群组，以及60岁以上群组，分别有48%和51%的受访者支持方案，比反对的比例分别高出9个和23个百分点。
受教育程度较高的受访者也比较倾向反对方案，大专或以上学历的受访者中，有近六成人反对方案，支持的只有三分之一。中学，及小学或以下程度的受访者中，各有一半人支持方案，反对的分别有35%和两成多。
而香港大学民意研究计划另外进行的“慎思民调”结果则显示，如果从社会整体考虑，有五成受访者倾向支持立法会通过政改方案，有33%的人则反对。
如果从个人角度考虑，反对立法会通过政改方案的比率就升到39%。
该项民调在6月8日到9日，以电话访问过千名市民，要求他们从两方面考虑，是否支持立法会通过政改方案。
港府“政改三人组”之首、政务司长林郑月娥昨天出席电台节目时表示，政改方案周三在立法会通过的机会“微乎其微”，泛民以为采取强硬态度就能令中央让步，是误判形势，也令政府政改工作举步维艰。
今天，林郑在报章撰文，呼吁泛民议员回心转意，支持方案通过。
林郑昨日强调，中央不会违背底线立场，更不会违背全国人大的决定，不会为争取支持而付出沉重代价。
她强调，基本法委员会主任李飞在深圳与议员会面时已经表明，全国人大常委8.31决议框架没有实施之前，不存在可以修改的空间，如果这次政改方案被否决，就算下届特首愿意重启“政改五步曲”，也将以全国人大的决议为起点。
林郑呼吁27名泛民议员打破“捆绑”，“不受他人操纵，自由地为香港政制发展投下这一票”。
她又呼吁任何参与立法会外集会的人士，都要与计划采取暴力行动、甚至冲入立法会的激进派划清界线，不要做任何违法行为，警方一定会严正执法。
针对林郑指泛民误判形势，泛民“饭盒会”召集人、公民党党魁梁家杰回应称，中央与港府以为港人会接受假普选，才是最大的误判。
梁家杰指，林郑不作出反省，还要指责泛民，对此感到失望。
民主党主席刘慧卿则认为，林郑的说法毫无理据，泛民从来没有用激烈手段与中央驳火，只是坚定地讲清楚立场，强调泛民是和平理性的。
不过泛民阵营在政改问题上并非铁板一块。除了早前温和民主派的公民党立法会议员汤家骅牵头成立智库，主力促进沟通和思考政改后香港经济社会问题之外，民主党党员黄成智、狄志远也和“一群关心香港前途的市民”，在距离政改表决还有3天时，抛出提名委员会民主化的建议。
这些建议包括，取消渔农界，改为大专学生界别，扩大部分界别选民基础至个人票等。
民主党主席刘慧卿表示，这些意见不代表民主党，目前没有人要求民主党再讨论政改意见或要求召开党大会。
黄成智早前因为计划发起联署倡有条件“袋住先”，遭民主党纪律调查，民主党中委会下月会开会作决定。
无论是港府、泛民、温和民主派，目前都在探讨“政改后”的路向，对于泛民政党，尤其要面对2016年的立法会选举。
梁家杰昨天表示，来年，公民党党纲将加入本土纲领，走本土路线，但这无阻与中央沟通，“广东省、上海市都有本位考虑，何罪之有？”
他表明，如果将来的沟通是要他跪下、掏空自己，这种招降式的沟通，不要也罢。
梁家杰强调，将本土路线等同港独，是无限上纲，令他“为之语塞”，就算《香港民族论》一书中也有指，香港没有条件独立。
《香港民族论》是中央和港府批评“港独思潮”中点名指出的散播“港独”思想的书籍。
梁家杰说，他心目中的本土路线，是要回应港人在生活各个方面不畅快的地方，“好像莲塘香园围工程，如果有本土观点，政策上衡工量值的话，是不值得的”。
他又指，虽然危及认真细想，但他相信《基本法》第廿二条、廿四条，即中央各省市不能干预香港内政及永久性居民身分定义的条文，及第一百五十八、一百五十九条，人大常委会的释法权及《基本法》的修改权的修文，也值得重新研究。
基本法委员会委员陈弘毅接受香港商业电台专访时表示，温和派应该先确立清晰的政治主张，争取选民支持，取得一定数量的议席后，可能和建制派合作，甚至和中央政府沟通，发挥影响力。
陈弘毅分析称，政改方案一旦被否决，中央将重新评估对香港的管治策略，可能会更加支持特区政府和建制派，又预料明年立法会选举，泛民阵营中激进派议席可能会增加，温和派就会减少，但相信民主派仍能保住三分之一议席的否决权。
民主党创党成员罗致光认为，中央统战策略令香港难以培植温和派，也令社会严重撕裂，但港澳办主任王光亚在深圳，指泛民当中有朋友，显示仍有契机中央政府会改变策略。
公民党立法会议员汤家骅认为，温和路线仍有政治市场，但承认吸引年轻人有难度。
对于“政改后”的港府管治，全国政协副主席董建华牵头成立的“团结香港基金会”副总干事李浩然建议，港府应该要做好“管控”，将政改讨论“框在合适的范围”，否则社会难以前进。
李浩然直言，梁振英指一旦政改遭否决，就会抛开政制发展，专注处理经济、民生事项的说法，可能是很多人的心声及共同愿望，但要成真非常困难。
他解释称，香港正处于由专业管治向大众政治的过渡阶段，“这个过渡期全世界都是有几个特征，第一个就是任何改革都令大家好兴奋，大家其实处于亢奋状态”，如果政改无法通过，就意味着香港在这个过渡期中，政制无法向前一步，让过渡期更长，从而让政府更加缺乏政治能力解决问题。
对于这次政改后的政改讨论，李浩然认为，最重要是如何“管控”政制发展的讨论，“框在合适的范围”，而讨论内容亦不应只局限于《基本法》第四十五条及特首普选，同时，其他议题也应该继续讨论，否则事事政治化，社会难以前进。
③③
未经允许不得转载：综合资讯 » 港政改表决倒数2日：支持通过民意反超 民主党员抛优化建议